Bản án 260/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Phạm Hồng T nên Tòa án xác định đây là tranh chấp ly hôn theo quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Phạm Hồng T cư trú tại ấp D, xã V, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Cần Thơ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về xét xử vắng mặt: Bị đơn ông Phạm Hồng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, căn cứ vào các điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Phạm Hồng T.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị S và ông Phạm Hồng T đã tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (Nay là Ủy ban nhân dân xã V, thành phố Cần Thơ) vào năm 2004.

Do đó, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị S và ông Phạm Hồng T là hợp pháp. Bà Nguyễn Thị S yêu cầu ly hôn với ông Phạm Hồng T là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn.

Vì vậy, bà Nguyễn Thị S cương quyết xin ly hôn. Trong khi đó, ông Phạm Hồng T bỏ mặc, không đến Tòa án để trình bày ý kiến. Điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị S và ông Phạm Hồng T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị S, cho bà 3 Nguyễn Thị S ly hôn với ông Phạm Hồng T là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị S và ông Phạm Hồng T có 02 con chung là Phạm Hồng T1 (giới tính: Nữ) sinh ngày 08/12/2005 và Phạm Thị T2 (giới tính: Nữ) sinh ngày 21/07/2007. Hiện con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị S không yêu cầu và ông Phạm Hồng T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự vàNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banthường vụ Quốc hội, bà Nguyễn Thị S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị S.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị S được ly hôn với ông Phạm Hồng T.

2. Về con chung: Đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Do chưa có yêu cầu nên chưa xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị S đã nộp theo biên lai số 000669 ngày 12 tháng 01 năm 2026 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11, thành phố Cần Thơ, bà Nguyễn Thị S không phải nộp thêm.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được 4 quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hànhán dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.