Bản án 108/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị P khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 – Hải Phòng giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị và anh Nguyễn Duy H. Bị đơn anh Nguyễn Duy H hiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan, có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại Đội M, thôn M, xã T thành phố Hải Phòng. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Hải Phòng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H thông qua bố ruột anh là ông Nguyễn Văn T, đồng thời tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất, anh H có đơn gửi Tòa án cung cấp địa chỉ hiện tại của anh tại Đài Loan và yêu cầu Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh theo địa chỉ này. Trên cơ sở yêu cầu của anh H, Tòa án tiếp tục thực hiện tống đạt văn bản cho anh thông qua dịch vụ bưu chính theo địa chỉ mà anh cung cấp cho Tòa án. Tại phiên tòa lần thứ hai chị P, ông T đề nghị xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Duy H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, Thành phố Hải Phòng vào ngày 13/12/2021 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của các đương sự trong vụ án xác định: Trong quá trình chung sống, chị P và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hòa hợp về tính cách, có nhiều bất đồng trong quan điểm sống; hai bên thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến tình cảm vợ chồng dần lạnh nhạt, không còn hạnh phúc. Anh chị sống ly thân hơn 01 năm nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung trên 7 thực tế không còn tồn tại. Tình trạng mâu thuẫn giữa anh chị đã kéo dài, gia đình hai bên đều biết và đã nhiều lần khuyên giải, động viên nhưng tình trạng không cải thiện. Trong quá trình giải quyết vụ án, cả chị P và anh H đều xác định mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, không thể hòa giải và đều có nguyện vọng được ly hôn để ổn định cuộc sống riêng cho thấy cả hai đều không có biện pháp hàn gắn tình cảm, đời sống chung không thể kéo dài. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh H đã trầm trọng, vợ chồng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Nguyễn Thị P ly hôn anh Nguyễn Duy H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị P và anh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Q H2, sinh ngày 12/06/2022. Chị P có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; Trường hợp anh H có quan điểm muốn được giao chăm sóc và nuôi dưỡng con giúp chị thì chị đồng ý. Anh H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Như vậy anh chị có quan điểm thống nhất về việc giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét thấy, từ nhỏ đến nay cháu H2 sinh sống ổn định cùng gia đình ông T, đã quen với môi trường sống cũng như người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; đồng thời được bảo đảm các điều kiện phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Mặc dù anh H hiện đang ở Đài Loan, nhưng đã ủy quyền cho bố ruột là ông T thay anh chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H2 trong thời gian anh vắng nhà; ông T cũng đã đồng ý nhận ủy quyền của anh H trong việc chăm sóc, nuôi dạy cháu H2 cho đến khi anh H trở về Việt Nam. Bên cạnh đó, anh H vẫn thường xuyên gửi tiền về để bảo đảm chi phí nuôi dưỡng cháu H2 và duy trì liên lạc thường xuyên nhằm theo dõi quá trình học tập, sinh hoạt và trưởng thành của cháu. Ông T cũng có điều kiện về thời gian, kinh tế và sức khỏe để hỗ trợ anh H trong việc chăm sóc, giáo dục cháu. Để ổn định tâm lý, nơi ở và điều kiện học tập của con chung, tránh việc xáo trộn không cần thiết trong cuộc sống của cháu, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu Nguyễn Thị Q H2 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với anh H số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, phương thức cấp dưỡng được thực hiện theo tháng, thời gian cấp dưỡng vào ngày 10 (dương lịch) hàng tháng tính từ khi ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác. Do hiện tại anh H đang ở nước ngoài, nên tạm giao cháu Nguyễn Thị Q H2 cho ông Nguyễn Văn T (là ông nội) chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh H trở về Việt Nam. 8 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên: