Bản án 540/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết Vụ án về "tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa nguyên đơn - chị Lê Thị Kim O và bị đơn - anh Đinh Hữu T; anh T có hộ khẩu thường trú tại xóm E, xã Y, tỉnh Nghệ An; anh T đã xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay quốc tế N1 vào ngày 15/4/2022, đến nay chưa nhập cảnh; chị O đang ở Đài Loan nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đinh Hữu T vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của ông Đinh Hữu T1, bà Trần Thị N (là bố mẹ đẻ của anh Đinh Hữu T), địa chỉ: xóm E, xã H, huyện H (nay là xã Y), tỉnh Nghệ An; yêu cầu ông bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho T biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị O và anh T.

Tuy nhiên, ông T1, bà N không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh T do anh T không cho ông bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh T liên quan đến yêu cầu khởi kiện của chị O, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ và địa phương nơi trú cuối cùng của anh T trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông T1, bà N không ký vào biên bản lấy lời khai, biên bản giao nhận văn bản tố tụng, từ chối nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nên Toà án đã tiến hành lập các biên bản, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Lê Thị Kim O có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Lê Thị Kim O, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị Kim O và anh Đinh Hữu T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 16/09/2019 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H (nay là xã Y), tỉnh Nghệ An, không vi phạm điều cấm của pháp luật nên hợp pháp. Năm 2022, chị O và anh T cùng đi làm việc tại Đài Loan nhưng ở cách xa nhau, điều kiện công việc bận rộn, khoảng cách xa xôi, tình cảm phai nhạt dần dẫn đến không quan tâm, chăm sóc nhau và chấm dứt mọi quan hệ. Điều này thể hiện tình trạng tình cảm vợ chồng giữa chị Lê Thị Kim O và anh Đinh Hữu T đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Lê Thị Kim O ly hôn anh Đinh Hữu T là phù hợp, theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: chị O, anh T có 01 con chung là Đinh Hạo T2, sinh 4 ngày 07/9/2020, hiện đang sống cùng bố mẹ anh T là ông Đinh Hữu T1 và bà Trân Thị N . Xét thấy: chị O và anh T đều đang ở nước ngoài; chị O có địa chỉ cụ thể, có xác nhận của Văn phòng K tại Đ và tha thiết được trực tiếp nuôi con chung, trong khi anh T không rõ địa chỉ, thông tin và không có ý kiến, yêu cầu về việc giao quyền nuôi con. Cần giao con chung là Đinh Hạo T2 cho chị O trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung là Đinh Hạo T2 đang sống cùng bố mẹ đẻ anh T là ông T1, bà N và ông T1, bà N có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T2. Để đảm ổn định cuộc sống và học tập của cháu T2, cần ghi nhận sự tự nguyện của chị O và ông T1, bà N, theo đó tạm giao Đinh Hạo T2 cho ông T1, bà N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi chị O về Việt Nam. Về cấp dưỡng nuôi con: chị 0 không yêu cầu Tòa án giải quyết, miễn xét. Về chi phí cấp dưỡng, nuôi con chung của chị O, anh T: không ai yêu cầu, miễn xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: chị Lê Thị Kim O không yêu cầu, anh T không có ý kiến, miễn xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[5] Về án phí: Chị Lê Thị Kim O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.