Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1]. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyên Thị Mỹ H có đơn xin xét xử văng mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng ông vân văng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án xét xử văng mặt bà T, ông G, chị H là phù hợp quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Vê nội dung:

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông G sống chung với nhau vào năm 2011 trên tinh thần tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật và cho đến thời điểm hiện tại, ông bà vẫn không có đăng ký kết hôn.

Căn cứ vào đơn xin xác nhận đề ngày 30/3/2026 của bà Nguyễn Thị T gửi Ủy ban nhân dân xã T có xác nhận: Qua trích lục sổ bộ lưu kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long không có thông tin kết hôn của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966 và ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1976. Từ những cơ sở nêu trên, xác định được bà T và ông G chung sống với nhau như vợ chông từ năm 2011, đôi với bà T trước khi kêt hôn đăng ký hộ khâu thường trú tại âp B, xã Đ; ông G đăng ký hộ khâu thường trú tại âp P, xâ T, nay xã Đ sáp nhập vào xã T và Uy ban nhân dân xã T xác định, ông bà không có đăng ký kết hôn và cho đến nay vẫn chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Cho nên căn cứ vào Điều 9, Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thì quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông G là không hợp pháp, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng N vậy, vê cơ sở pháp lý không công nhận môi quan hệ giữa bà Nguyên Thị T và ông Nguyên Văn G là vợ chồng.

[3]. Về nuôi con chung: Bà T khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về tài sản chụng: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[5]. Về nợ chung: Chủ nợ là chị Nguyễn Thị Mỹ H không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án ly hôn này, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[6]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long về quan điểm giải quyết vụ án: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự điểm a khoản 5 Điều 27; điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyêt số 3 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vê án phí và lệ phí Tòa án. Bà T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Xét đơn xin miễn, giảm nộp tiền tạm ứng án phí và án phí của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà T thuộc diện người cao tuổi, nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.