Bản án 234/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: anh L cư trú tại thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Chị S yêu cầu ly hôn, nuôi con nên quan hệ pháp luật giải quyết là tranh chấp “ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Anh L vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung vụ án: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị S và anh L tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam (nay là xã Q, thành phố Đà Nẵng) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 16/5/2014 nên là hôn nhân hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn, theo chị S trình bày là do vợ chồng không cùng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, tình cảm vợ chồng không còn. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L nhưng anh vắng mặt và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị S. Như vậy, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị S. [2.2] Về con chung: chị S yêu cầu được nuôi 02 con chung. Tại đơn xin xác nhận thu nhập của chị S cung cấp: chị đang làm công nhân tại Công ty TNHH D1 - Xí Nghiệp M, thu nhập trung bình trên 25.500.000 đồng/tháng; cháu D và cháu U là con gái nên cần sự chăm sóc của mẹ. Cháu D có nguyện vọng ở với chị S. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L nhưng anh vắng mặt và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu nuôi con của chị S.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu D và cháu U, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao cháu D và cháu U cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Chị S không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí ly hôn: chị S phải chịu theo quy định của pháp luật.