Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân khu vực 2 – Nghệ An nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị H hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Thái N. Anh N hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh N có địa chỉ cư trú tại xóm C, xã H, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Trần Thái N vắng mặt. Tòa án đã gửi công văn yêu cầu bà Lê Thị N1 (là mẹ đẻ của anh N) cung cấp tin tức, địa chỉ của bị đơn và thông báo cho anh N biết để gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, bà N1 không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh N; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh N liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp các tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh N trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thái N là hôn nhân hợp pháp, không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. 3 Theo chị Nguyễn Thị H, sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến tháng 4 năm 2023, anh Trần Thái N đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Do vợ chồng sống xa nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là kể từ tháng 5 năm 2024, trong thời gian anh N về phép, chị đã bỏ về bên ngoại và vợ chồng sống ly thân, cắt đựt mọi quan hệ kể từ đó cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh N không có mặt tại Toà án. Bà Lê Thị N1 (mẹ đẻ anh N) đã thông báo về việc chị H yêu cầu ly hôn, anh N không có ý kiến gì và cũng đồng ý ly hôn. Bà N1 cũng thừa nhận chị H bỏ về bên ngoại từ năm 2024; anh N, chị H đã không liên lạc gì với nhau nữa. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thái N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, có đủ căn cứ cho chị H được ly hôn anh N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thái N có 01 con chung là Trần Thái K, sinh ngày 11 tháng 9 năm 2023. Cháu K đang ở với chị H. Ly hôn, chị H có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu K và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Xét, yêu cầu được nuôi con của chị H là hoàn toàn chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế vì hiện nay anh N đang ở nước ngoài và cố tình giấu địa chỉ.

Do đó, căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu của chị H; Giao cho chị H trực tiếp nuôi con chung cho đến khi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.