Bản án 259/2026/KDTM-PTCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 74, khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 148, Điều 200, Điều 201, Điều 227; Điều 228; Điều 244, Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 117, 588 Bộ luật Dân sự, Điều 145, 146, 173 Bộ luật Hàng hải. - Căn cứ khoản 3 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý…
Nhận định của Tòa án
như sau: Ngày 10/5/2017, Công ty Cổ phần Đ 568 và Công ty TNHH Vận Tải Tký hợp đồng vận chuyển hàng hóa. Trong quá trình vận chuyển Công ty Cổ phần Đ 568 để xảy ra hư hỏng hàng hóa. Ngày 30/9/2017 giữa công ty Đ 568 và công ty T6 đã ký biên bản thỏa thuận cấn trừ công nợ xác nhận khoản bồi thường thiệt hại công ty Đ 568 có trách nhiệm bồi thường là 258.316.544 đồng được cấn trừ vào công nợ của hai bên.
Tuy nhiên, ngày 22/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tài đã ban hành Bản án số 08/2023/KDTM-PT về việc tuyên vô hiệu các thỏa thuận bồi thường số tiền 258.316.544 đồng giữa công ty N, công ty N, công ty P, công ty T và công ty Đ 568 do nhầm lẫn, các công ty có thể tự thỏa thuận lại với nhau về việc bồi thường thiệt hại hoặc khởi kiện bằng một vụ án khác. Căn cứ Điều 588 Bộ luật dân sự năm 2015 thì thời hiệu khởi kiện được bắt đầu tính lại từ ngày 22/8/2023 là ngày Bản án số 08/2023/KDTM- PT có hiệu lực. Đến ngày 01/8/2024, Ông Bùi Đình H và bà Phi Thị A có đơn yêu cầu độc lập đối với Công ty Cổ phần Đ 568 là còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015. Mặc dù công ty T đã giải thể theo thông báo giải thể ngày 15/3/2023 của Phòng đăng ký kinh doanh của Sở kế hoạch và đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh nhưng căn cứ Điều 74 và Điều 201 Bộ luật tố tụng Dân sự, ông H và bà A là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của công ty T theo quy định pháp luật, không phải căn cứ trên văn bản ủy quyền hay văn bản kế thừa và có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trong vụ án này.
Do đó, cấp sơ thẩm xác định ông H và bà A là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của công ty T6 và xem xét yêu cầu độc lập của ông bà là đúng quy định pháp luật và có căn cứ. (3.2) Xét yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần Đ 568 đề nghị Hội đồng xét xử xác định công ty Đ 568 không phải chịu án phí. Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đương sự phải chịu án phí nếu yêu cầu của họ không được chấp nhận. Như đã phân tích ở trên, kháng cáo của Công ty Cổ phần Đ 568 là không có căn cứ để chấp nhận. Công ty Đ 568 có nghĩa vụ thanh toán cho Ông Bùi Đình H và bà Phí Thị A.
Vì vậy, Công ty Cổ phần Đ 568 có nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do kháng cáo không được chấp nhận nên công ty Đ 568 còn phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ý kiến của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của Công ty Cổ phần Đ 568, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2025/KDTM-ST ngày 04/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 12.
[4] Về án phí: Án phí phúc thẩm là 2.000.000 (hai triệu) đồng Công ty Cổ phần Đ 568 phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.000.000 (hai triệu) đồng theo Biên lai thu số 0042934 ngày 27/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Cổ phần Đ 568 đã nộp đủ án phí phúc thẩm. Vì các lẽ trên, - Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Quyết định
-
Căn cứ vào Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 74, khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 148, Điều 200, Điều 201, Điều 227; Điều 228; Điều 244, Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 117, 588 Bộ luật Dân sự, Điều 145, 146, 173 Bộ luật Hàng hải. - Căn cứ khoản 3 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Tuyên xử: Bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Công ty Cổ phần Đ 568, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 09/2025/KDTM-ST ngày 04/9/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần Thương Mại Dịch Vụ Vận Tải N, yêu cầu độc lập của Công ty Cổ phần N, Công ty TNHH P, Ông Bùi Đình H, bà Phí Thị A đối với số tiền 258.316.544 đồng (hai trăm năm mươi tám triệu ba trăm mười sáu nghìn năm trăm bốn mươi bốn đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty Cổ phẩn Thương mại Dịch vụ Vận tải N về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng vận chuyển hàng hóa” với Công ty Cổ phần N. Buộc Công ty Cổ phần N có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty Cổ phần Thương Mại Dịch Vụ Vận Tải N số tiền 539.621.460 đồng (năm trăm ba mươi chín triệu sáu trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng) thiệt hại của Hợp đồng nguyên tắc dịch vụ vận chuyển hàng hóa số 01/2017/HĐNTVC/HT-NP/05.01.2017 ngày 05-01-2017.
3. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Công ty Cổ phần N về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng vận chuyển hàng hóa” với Công ty TNHH P. Buộc Công ty TNHH P có nghĩa vụ bồi thường cho Công ty Cổ phần N số tiền 539.621.460 đồng (năm trăm ba mươi chín triệu sáu trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng) thiệt hại của Hợp đồng nguyên tắc dịch vụ vận chuyển hàng hóa số 01/2017/HĐNTVC/TH-PV ngày 20-4-2017.
4. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Công ty TNHH P về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng vận chuyển hàng hóa” với Công ty TNHH Vận Tải T, do Ông Bùi Đình H, bà Phí Thị A kế thừa quyền và nghĩa vụ. Buộc Ông Bùi Đình H, bà Phí Thị A có nghĩa vụ bồi thường cho công ty Công ty TNHH P số tiền 539.621.460 đồng (năm trăm ba mươi chín triệu sáu trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng) thiệt hại của Hợp đồng vận chuyển hàng hóa số 155/2017/HĐVC:PV-TĐĐ ngày 10-5-2017.
1. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Ông Bùi Đình H, bà Phí Thị A là người kế thừa quyền, nghĩa vụ của Công ty TNHH Vận Tải T về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng vận chuyển hàng hóa” với Công ty Cổ phần Đ 568. Buộc Công ty Cổ phần Đ 568 có nghĩa vụ bồi thường cho Ông Bùi Đình H, bà Phí Thị A số tiền 539.621.460 đồng (năm trăm ba mươi chín triệu sáu trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng) thiệt hại của Hợp đồng vận chuyển hàng hóa số 156/2017/HĐVC:ĐV-TĐĐ ngày 10-5-2017. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành án, thì hàng tháng còn