Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Phạm Văn N hiện đang cư trú tại thôn M, xã C, tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu Tòa án cho ly hôn với chị Nguyễn Thị L đang cư trú tại Đài Loan và giải quyết về quyền nuôi con.

Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, nuôi con chung”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh. [1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Các đương sự đều có văn bản trình bày ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với các điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Việc đăng ký kết hôn giữa anh N và chị L là hợp pháp, tuân thủ các điều kiện kết hôn, thực hiện đúng thủ tục. Anh N có quyền yêu cầu ly hôn theo Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét tình trạng hôn nhân thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, đời sống chung không còn tồn tại, mỗi người sống một nơi, không còn yêu thương, quan tâm nhau. Anh N kiên quyết ly hôn và chị L cũng đồng ý nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của hai vợ chồng. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm Anh D, sinh ngày 26/7/2013. Xét thấy cháu Phạm Anh D có nguyện vọng được sống cùng với mẹ, phù hợp với ý chí của của anh N và chị L.

Do đó, giao cháu Phạm Anh D cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự trình bày tự thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác

[3] Về án phí: Các bên đương sự thuận tình ly hôn trước khi mở phiên tòa sơ thẩm nên mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp các quy định pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 3 Điều 2, khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2014/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 01/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phạm Văn N và chị Nguyễn Thị L.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Anh D, sinh ngày 26/7/2013 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn đến khi con thành niên. Anh Phạm Văn N có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Phạm Văn N và chị Nguyễn Thị L, mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 55 ngày 14/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh, anh Phạm Văn N được nhận lại 225.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Văn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, chị Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.