Bản án 517/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa nguyên đơn - chị Đậu Thị G1 và bị đơn - anh Đậu Văn V; chị G1, anh V đều có hộ khẩu thường trú tại xóm P, xã N, thành phố V (nay là khối P, phường V), tỉnh Nghệ An; nguyên đơn hiện đang sinh sống tại Ma Cao, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự văng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, chị Ngô Thị G đang cư trú tại Ma Cao, chị G xin được vắng mặt tại phiên tòa, ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T3 và bà Hoàng Thị N, cùng địa chỉ: số B, ngõ B, Nguyễn Văn C1, thành phố V, tỉnh Nghệ An thay mặt bà nhận các văn bản, giấy tờ của Tòa án. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Ngô Thị G, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Ngô Thị G và Đậu Văn V kết hôn hoàn toàn tự nguyện,có đăng ký kết hôn ngày 15/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là phường V, tỉnh Nghệ An), không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị G đi xuất khẩu lao động tại Ma Cao, do khoảng cách địa lý xã xôi, hai bên không gần gũi nhau nên mâu thuẫn vợ chồng xẩy ra thường xuyên và ngày thêm trầm trọng, hai bên không quyết tâm tìm kiếm giải pháp, hành động nhằm hạn gắn tình cảm vọ chồng, thể hiện tình trạng tình cảm vợ chồng giữa chị Ngô Thị G và anh Đậu Văn V đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị G ly hôn anh V. [3.2] Về con chung: chị G, anh V có 02 con chung là Đậu Văn T1, sinh ngày 09/8/2005 và Đậu Thị T V1, sinh ngày 10/01/2012, hiện đang ở cùng mẹ đẻ chị G là bà Nguyễn Thị T. Con chung là Đậu Văn T1 đã đủ 18 tuổi, trưởng thành. Ly hôn, chị G đề nghị được trực tiếp nuôi con chung là cháu Đ 4 Thị T4 V1 đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành và tạm giao cháu V1 cho mẹ đẻ chị là bà Nguyễn Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị ở nước ngoai; không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy: Anh V không có ý kiến về việc đề nghị Tòa án giải quyết giao quyền nuôi con và thiếu trách nhiệm đối với con chung thể hiện qua việc các con chung do bà ngoại các cháu (bà Nguyễn Thị T) trực tiếp nuôi dưỡng từ khi chị G đi nước ngoài làm ăn. Ly hôn, chị G tha thiết được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và bà T tự nguyện tiếp tục nuôi dưỡng con thay chị G mà không yêu cầu gì đối với chị G, anh V. Để ổn định cuộc sống và học tập của con, cần giao con chưa thành niên là Đậu Thị T V1 cho chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm giao Đậu Thị T V1 cho bà Nguyễn Thị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi chị G về Việt Nam. Về cấp dưỡng nuôi con: chị G không yêu cầu, nên miễn xét. Về tiền công chăm sóc, chi phí nuôi dưỡng các con chung của chị G, anh V: bà T không yêu cầu, nên miễn xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị G không yêu cầu; anh V không có ý kiến, nên Tòa án không giải quyết.

[4] Về án phí: chị Ngô Thị G phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.