Bản án 101/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Cao Thị L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Quang D hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh D có địa chỉ cư trú tại khối A, phường T, (phường B, thành phố V cũ), tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH5 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành 3 chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án, Điều 5, Nghị quyết 01/2025/NQ/HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các tòa án nhân dân, Điều 35, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Về thủ tục hòa giải và sự vắng mặt của đương sự: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì bị đơn anh Vũ Quang D vắng mặt tại nơi cư trú và hiện đang ở nước ngoài. Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án đã gửi công văn yêu cầu thân nhân anh D là bà Nguyễn Thị Q (mẹ đẻ của anh D) nhưng đến ngày xét xử anh D vẫn vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án.

Do đó, việc anh Vũ Quang D vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo theo quy định tại công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối Cao;

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 207; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh D.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị L và anh Vũ Quang D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình (nay là xã K, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 16/03/2016, là hôn nhân hợp pháp. Do vợ chồng sống xa cách nhau về mặt địa lý, không có điều kiện đoàn tụ để xây dựng tình cảm gia đình nên sau này vợ chồng không còn liên lạc, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên tình cảm vợ chồng dần mất đi. Hiện tại, chị L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên mong muốn Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.

Xét thấy, hôn nhân giữa chị Cao Thị L và anh Vũ Quang D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Cao Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[3]. Về con chung: chị Cao Thị L và anh Vũ Quang D có 01 con chung là Vũ Đăng K, sinh ngày 28/01/2016. Hiện anh D đang ở nước nên chị yêu cầu được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến lúc con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Xét nguyện vọng của chị L, giao con chung là Vũ Đăng K, sinh ngày: 28/01/2016 cho chị L chăm sóc nuôi dưỡng là chính đáng. Nên, căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị L. Giao cho chị L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Vũ Đăng K, sinh ngày 28/01/2016 đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện tại, chị Cao Thị L không yêu cầu anh Vũ Quang D phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét. 4

[4]. Về tài sản chung: Chị Cao Thị L không yêu cầu, anh Vũ Quang D chưa cho ý kiến.

Vì vậy, Tòa án không xem xét. Dành quyên khởi kiện bằng vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

[5]. Về án phí: Chị Cao Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.