Bản án 29/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn, bị đơn anh S có hộ khẩu và cư trú tại thành phố V. Nên căn cứ vào quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35 và Điều 39 BLTTDS nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh. Anh S đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa và đã nhận được văn bản tố tụng nhưng anh S không đến Toà án để giải quyết vụ án và anh S có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh S.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của chị H, anh S và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Chị Trương Thị H và anh Trương Văn S đăng ký kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết nhau trước, cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 07 tháng 4 năm 2022 tại UBND phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Quá trình hôn nhân của chị H, anh S đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị H, anh Sơn S1 hòa thuận một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng và hiện nay anh chị đã sống ly thân. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ anh S nhiều lần, anh S cũng đã trực tiếp nhận các văn bản tố tụng nhưng anh S không có mặt để làm việc. Anh S có gửi bản tự khai về Tòa án và có nguyện nguyện vọng được ly hôn với chị H.

Vì vậy, xét thấy chị H, anh S đã sống ly thân thời gian dài, đã xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng và quan tâm lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị H được ly hôn với anh S. [2.2]. Về quan hệ con chung: Trong thời gian sống chung chị H, anh S có một con chung là Trương Trung K, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2023. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị H có nguyện vọng giao trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Anh S vắng mặt, tuy nhiên tại đơn xin xét xử vắng mặt, anh S thể hiện mong muốn giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ngoài ta, do con 3 chung dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo quyền lợi cho con được phát triển lành mạnh về thể chất, tinh thần, cần giao con chung của vợ chồng cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 3 điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh S do chị H không yêu câu và anh S không có ý kiến gì. Anh S có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. [2.3]. Về tài sản chung: Chị H, anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4]. Về án phí: Chị Trương Thị H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.