Bản án 54/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Xét đơn kháng cáo của chị Nguyễn Lê Thanh N nộp trong thời hạn, đúng quy định tại Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét kháng cáo của chị Nguyễn Lê Thanh N yêu cầu được ly hôn với anh Phan Văn C, nhận thấy: Quá trình giải quyết vụ án chị N và anh C trình bày thống nhất anh chị chung sống từ năm 2009, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc và có hai con chung, đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng sống ly thân từ tháng 9/2025 đến nay. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định mâu thuẫn giữa vợ chồng không lớn và chưa trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng có thể ngồi lại cùng nhau để tìm cách khắc phục, tình cảm vợ chồng giữa chị N và anh C có thể hàn gắn nên không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. Chị N kháng cáo yêu cầu được ly hôn với anh C. Ngày 13/7/2026 anh Phan Văn C có đơn trình bày anh đồng ý ly hôn với chị Nguyên D tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, việc hàn gắn không thể thực hiện được. [2.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, anh C đồng ý ly hôn với chị N vì mâu thuẫn giữa anh chị không thể hàn gắn. Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của anh C, chị N. - Về con chung và cấp dưỡng: Anh Phan Văn C thống nhất giao 02 con là Phan Nguyễn Tường V, sinh ngày 13/8/2010 và Phan Nguyễn Tường L, sinh ngày 06/5/2013 cho chị Nguyễn Lê Thanh N nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Lê T 4 N không yêu cầu anh Phan Văn C cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Lê Thanh N và anh Phan Văn C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét sự thỏa thuận của chị N, anh C là tự nguyện không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức, xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị N là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa chị N và anh C, sửa bản án sơ thẩm.

[6] Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Chị N phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm.