Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa HĐXX nhận định:

[1]Vê thủ tục tố tụng và thâm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn Trung Quốc T khởi kiện bị đơn ông Tô Văn T1 -là người có nơi cư trú tại thôn A, xã N, tỉnh Khánh Hòa). Nội dung yêu cầu buộc bị đơn có nghĩa vụ trả nợ vay theo hợp đồng vay đã ký kết. Theo quy định tại Khoản 3 Điêu 26; Điêm a Khoản 1 Điêu 39 của BLTTDS; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đôi bố sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8-Khánh Hòa. Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX xác định quan hệ pháp luật vụ án cần giải quyết là "tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

[2] Xử lý việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 8-Khánh Hòa đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn ông Tô Văn T1 vẫn vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để bị đơn tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng 2 họ vẫn vắng mặt. Điều này chứng tỏ bị đơn đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. HĐXX căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 BLTTDS, cùng với tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử văng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung tranh chấp: Ngày 24/9/2024, ông Tô Văn T1 vay của ông Nguyễn Trung Quốc T với số tiền là 14.000.000đồng, thời hạn vay 14 tháng. Thỏa thuận lãi suất 7%. Ông Tô Văn T1 có viết thông tin bên vay và ký vào giấy vay tiền. Nguyên đơn ông Nguyễn Trung Quốc T cho biết: Trong giấy vay tiền đề ngày 24/9/2024, thỏa thuận lãi suất 7% là cho cả thời hạn vay tiền 14tháng đối với nợ vay gốc 14.000.000đồng, (tức là 0,5%/1 tháng = 70.000đồng/1 tháng x 14 tháng = 980.000đồng). Ngoài ra ông Nguyễn Trung Quốc T không yêu cầu ông Tô Văn T1 trả lãi phát sinh. Do ông Tô Văn T1 không trả nợ gốc và nợ lãi theo thỏa thuận. Nay ông Nguyễn Trung Quốc T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tô Văn T1 phải trả nợ vay gốc 14.000.000đồng và nợ lãi 980.000đồng, tổng cộng là 14.980.000đồng [3.1] Về lãi suất: Ông Nguyễn Trung Q T yêu cầu ông Tô Văn T1 trả nợ với lãi suất 0,5%/1 tháng tương đương với 6%/1 năm là hoàn toàn hợp pháp vì dưới mức trân 20%/1năm quy định tại Điều 468 BLDS 2015. Việc ông Nguyễn Trung Quốc T yêu câu ông Tô Văn T1 phải trả nợ tiền vay gốc 14.000.000đồng + nợ lãi 980.000đông (14 tháng x : 70.000đông/1tháng) = 14.980.000đồng, là phù hợp với quy định tại Điều 466 và 468 của Bộ luật dân sự. [3.2] Từ phân tích và các căn cứ trên, Hội đồng xét xử sơ thấm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Tô Văn T1 phải trả nợ cho ông Nguyên Trung Q T với sô tiên 14.980.000đông (gôm nợ vay gốc 14.000.000đồng t nợ lãi 980.000đồng).

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Ông Tô Văn T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 749.000đồng, (cách tính: 14.980.000đồng x 5%).