Bản án 274/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị X được ly hôn anh Lưu Văn H.
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh Lưu Văn H có địa chỉ trước khi đi nước ngoài tại xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; anh H hiện đang sinh sống tại Đài Loan. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án anh Lưu Văn H vắng mặt, Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với anh H thông qua người thân là mẹ của là bà H1. Bà H1 cho biết anh H đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, nhưng anh H không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài cung cấp cho bà H1 nên bà H1 không có địa chỉ của anh H cung cấp cho Tòa án. Bà H1 đã thông báo cho anh H biết việc chị X làm đơn ly hôn tại Tòa án thì anh H cũng đồng ý ly hôn. Kết quả xác minh tại Phòng XI - Công an tỉnh N, anh Lưu Văn H có thông tin xuất cảnh ngày 24/12/2017, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiên hành xét xử vụ án theo thủ tục chung đề đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
[3] Về nội dung: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, nhận thấy, chị Dương Thị X và anh Lưu Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Hôn nhân giữa chị X và anh H là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ cuộc sống, khi anh đang ở nước ngoài, nhưng không được hàn gắn, giải quyết. Đến nay anh H không quan tâm đến gia đình, vợ con. Hai vợ chồng không còn cùng hướng đến xây dựng hạnh phúc. Khi biết chị X xin ly hôn tại Tòa án, anh H cũng đã đồng ý.
Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị Dương Thị X và anh Lưu Văn H không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, cần Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Dương Thị X, cho chị Dương Thị X được ly hôn anh Lưu Văn H. [3.2] Về con chung: Chị Dương Thị X và anh Lưu Văn H có 01 con chung tên Lưu Bảo H2, sinh ngày 28/10/2011, hiện nay con chung đang do ông, bà nội (ông Lưu Văn C và bà Trần Thị H1) chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh H đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, nên cần giao cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con, chị X không yêu cầu, anh H chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực 4 tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định. [3.3] Tài sản chung, nợ: Chị Dương Thị X chưa yêu cầu giải quyết và anh Lưu Văn H cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
[4] Về án phí: Chị Dương Thị X phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị X.
1. Quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị X được ly hôn anh Lưu Văn H.
2. Con chung: Giao con chung Lưu Bảo H2, sinh ngày 28/10/2011 cho chị Dương Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Lưu Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự chưa có ý kiến nên Tòa án không xem xét. Đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định.
3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Dương Thị X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000003580621 ngày 02/4/2025.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau: 4.1. Chị Dương Thị X vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. 5 4.2. Anh Lưu Văn H đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.