Bản án 327/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 14/03/2025, chị Lê Thị Thúy V có đơn khởi kiện gửi tới Tòà án nhân dân tinh Nghệ An yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Tăng Văn L. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo thì chị Lê Thị Thúy V đang cư trú tại thôn H, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An còn anh Tăng Văn L có đăng ký thường trú trước khi xuất cảnh tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An nhưng hiện nay anh L đang đi xuất khẩu lao động tại Cộng hòa liên bang Đ. Theo kết quả xác minh tại Phòng Q - Công an tỉnh N thì: anh Tăng Văn L đã xuất cảnh qua cửa khẩu Sân bay quốc tế S vào ngày 12/6/2022, đến nay vẫn chưa có thông tin nhập cảnh.

Vì vậy, Toà án nhân dân tình Nghệ An thụ lý, giải quyết là đúng thầm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 122, 123 và 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, bị đơn anh Tăng Văn L, mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Bị đơn anh Tăng Văn L hiện nay vẫn đăng ký thường trú tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, nhưng đã đi xuất khẩu lao động tại Cộng hòa liên bang Đ2, hiện không có mặt tại địa phương mà không thông báo địa chỉ cụ thể hiện nay tại nước ngoài. Tòà án đã có công văn yêu cầu cung cấp địa chỉ của anh L tại nước ngoài nhưng theo chị Tăng Thị L1 (chị gái anh L) thì anh L vẫn thường xuyên liên lạc với chị qua điện thoại; chị đã thông tin cho anh L được biết về việc cung cấp địa chỉ của anh L tại nước ngoài và ý kiến về việc giải quyết ly hôn với chị V nhưng anh L vẫn không cung cấp địa chi cụ thể, không gửi lời khai về nên chị và gia đình không có đề cung cấp cho Toà án.

Do đó, cần xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Tăng Văn L. 4

[2] Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Thúy V: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị Lê Thị Thúy V và anh Tăng Văn L được xác lập trên cơ sở do hai người tự nguyện, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hoà thuận và đã có với nhau hai người con chung nhưng hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu dài do hai anh chị có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống. Từ năm 2022 khi anh L đi xuất khẩu lao động tại Cộng hoà liên bang Đ thì mâu thuẫn vợ chồng càng trở nên trầm trọng do khoảng cách địa lý xa xôi, vợ chồng đã lâu không liên lạc, không quan tâm nhau cả về đời sống vật chất lẫn tinh thần. Quá trình giải quyết vụ án, anh L lại không có mặt tại Toà án để làm việc, cũng không cung cấp được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét thấy, thời gian mà vợ chồng chung sống với nhau là không dài, nhưng đã ly thân một thời gian mà cả hai bên đều không có giải pháp gì đề đoàn tụ, anh L hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Cộng hòa liên bang Đ nhưng không có liên lạc gì về với chị V, nguyên đơn chị V cũng kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị V yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Theo lời khai của chị V và các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thì chị Lê Thị Thúy V và anh Tăng Văn L có 02 con chung là cháu Tăng Văn B, sinh ngày 03/10/2015 và cháu Tăng Thị MI, sinh ngày 03/10/2015. Hiện nay hai cháu đang được chị V chăm sóc, nuôi dưỡng. Nay ly hôn, chị V đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Tăng Văn B và Tăng Thị MI, không yêu cầu anh Tăng Văn L cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét thấy: Việc trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ.

Tuy nhiên, từ khi anh L đi nước ngoài đến nay, cháu B, cháu M1 đã sinh sống với chị V, được chăm sóc phát triển hoàn toàn bình thường. Hiện nay, anh L đang ở nước ngoài, chị L1 (chị gái anh L) cũng không cung cấp được địa chỉ cụ thể nơi cư trú của anh L tại nước ngoài.

Do đó, cần giao hai cháu Tăng Văn B, Tăng Thị MI cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình là phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và điều kiện hoàn cảnh của các bên, cũng như nguyện vọng của các cháu, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu. Chị V xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tăng Văn B và cháu Tăng Thị MI nhưng không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên Tòà án chưa xem xét. 5 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Tại đơn khởi kiện, Bản tự khai, chị V không yêu cầu Toà án giải quyết, anh L cũng chưa có ý kiến gì nên Tòà án chưa có cơ sở để xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Lê Thị Thúy V phải chịu án phí dân sự ly hôn theo quy định của pháp luật.