Bản án 87/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Mai A được ly hôn với anh Ngô Xuân T.
Nhận định của Tòa án
, thời gian vợ chồng chung sống với nhau là không dài nhưng đã ly thân nhiều năm nay mà cả hai bên đương sự đều không có giải pháp gì đề đoàn tụ, nguyên đơn chị Mai A cũng kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị Mai A yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị Mai A, ông H đều thông nhất trình bày: Vợ chông chị Mai A, anh T có hai con chung là cháu Ngô Thị T M và cháu Ngô Thị H M1 cùng sinh ngày 25/03/2016 (sinh đôi), hiện nay, hai cháu đang ở cùng ông nội là ông Ngô Xuân T. Nay ly hôn, chị Mai A xin được trực tiếp nuôi dưỡng cà hai cháu. Xét thấy yêu cầu được nuôi con của chị Mai A là hoàn toàn chính đáng và cũng phù hợp với nguyện vọng của hai cháu. Mặt khác, anh T hiện nay đang ở nước ngoài, ông H cũng không cung cấp được địa chi cụ thể nơi cư trú của anh T nên cần giao cả hai cháu cho chị Mai A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Tuy nhiên, do hiện nay chị Mai A đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan nên có thống nhất là gửi hai cháu Trà M, Hà M1 cho ông nội là ông Ngô Xuân H chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Ngô Xuân H cũng đồng ý chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu đến khi chị Mai A về Việt Nam. Do sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con, điều kiện của các bên, tránh sự xáo trộn về mặt tâm lý cũng như ổn định việc học tập của các cháu và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Tòa án ghi nhận. Chị Mai A xin được trực tiếp nuôi dưỡng các con nhưng không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Toà án chưa xem xét. Ông H cũng chưa yêu cầu chị Mai A, anh T phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc hai cháu từ trước đến nay nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Tại đơn khởi kiện, Bàn tự khai, chị Mai A không yêu cầu Toà án giải quyết, anh T cũng chưa có ý kiến gì nên Toà án chưa có cơ sở xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện khi có yêu cầu.
[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Mai A phải chịu án phí dân sự ly hôn theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: khoán 1 Điều 28, khoán 3 Điều 35, điểm a, c khoán 1 Điều 37, Điêu 147, Điều 207, khoản 1 Điêu 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điêu 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Mai A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Mai A được ly hôn với anh Ngô Xuân T.
2. Về quan hệ con chung: Giao hai con chung cháu Ngô Thị T M, sinh ngày 25/03/2016 và cháu Ngô Thị H MI, sinh ngày 25/03/2016 (sinh đôi), cho chị Lê Thị Mai A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Do chị Mai A đang ở nước ngoài nên ông Ngô Xuân H (bố đẻ của anh T) nhận trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Ngô Thị T M và Ngô Thị H M1 cho đến khi chị Mai A về Việt Nam với hai cháu Trà M, Hà MI. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê Thị Mai A không yêu câu và anh Ngô Xuân T cũng chưa có ý kiến nên Tòa án chưa xem xét. Anh Ngô Xuân I có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Ngô Xuân T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có cắn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị Mai A và anh Ngô Xuân I không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Lê Thị Mai A phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thầm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001315 ngày 13/11/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Về quyên kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau: Ông Ngô Xuân H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kề từ ngày bàn án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Chị Lê Thị Mai A, anh Ngô Xuân T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.!.