Bản án 59/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thầm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Ngày 17 tháng 10 năm 2023, chị Nguyễn Thị D có đơn khởi kiện gửi tới Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Nguyễn Văn Bảo T. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì chị D có địa chi cư trú tại huyện Đ, tinh Nghệ An, còn anh Nguyễn Văn Bảo T hiện cư trú tại nước Nhật Bản; trước khi xuất cảnh, anh T có địa chỉ cư trú tại huyện Đ, tình Nghệ An nên Tòa án nhân dân tình Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thầm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn Bảo T không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, xin vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D và bị đơn anh Nguyễn Văn Bảo I đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoán 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. Đồng thời, do trong vụ án ly hôn này, Tòa án không tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn Bảo I được xác lập trên cơ sở do hai người tự nguyện, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình, quan điêm sông của hai vợ chông không hợp nhau, thường xuyên cãi vã nhau làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng mất mát. Hiện tại, chị D, anh T đã sống ly thân và anh Nguyễn Văn Bảo T đang làm việc và sinh sống tại Nhật Bản. Tại các bản tự khai, chị D, anh T đều thừa nhận tình cảm vợ chông không còn nên đều đông ý giải quyết ly hôn. Hội đông xét thấy, thời gian vợ chồng chung sống với nhau là chưa dài nhưng đã ly thân một thời gian mà cả hai bên đương sự đều không có giải pháp gì để đoàn tụ mà vẫn kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị D yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Tại các bàn tự khai chị D, anh T đều trình bày vợ chồng có 01 (một) người con chung là cháu: Nguyễn Kiều D T1, sinh ngày: 22/5/2022. Nay ly hôn, chị D và anh T đều thống nhất giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: chị D và anh T tự thoa thuận không yêu cầu Toà án giải quyết. Xét thầy yêu cầu được nuôi con của đương sự là hoàn toàn chính đáng và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, cháu T1 đã ở cùng với chị D, được chăm sóc, phát triền hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh còn anh T hiện nay đang đi làm việc, sinh sống ở nước ngoài nên sự thỏa thuận này của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án ghi nhận. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Tại các bản tự khai, chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T2 đều không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án ly hôn sơ thầm theo quy định của pháp luật.