VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 16/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
TAND tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
15/01/2024

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị N và anh Cao Huy C được ly hôn.

Nhận định của Tòa án

, thời gian vợ chồng chung sống với nhau là chưa dài nhưng đã ly thân một thời gian mà cả hai bên đương sự đều không có giải pháp gì để đoàn tụ mà vẫn kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị N yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân - Gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Vê quan hệ con chung: Tại các Bản tự khai chị N, anh C đêu trình bày vợ chồng có 02 (hai) người con chung là c háu: Cao Trần Thảo N1, sinh ngày: 04/11/2020 và cháu: Cao Trần T A, sinh ngày: 29/7/2022. Nay ly hôn, chị N và anh C đều thông nhất giao hai con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu mỗi tháng là 5.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu được nuôi con của đương sự là hoàn toàn chính đáng và từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, hai cháu đã ở cùng với chị N, được chăm sóc, phát triển hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh còn anh C hiện nay đang đi làm việc, sinh sống ở nước ngoài nên nguyện vọng này của các đương sự là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của các bên.

Do đó, cần giao cả hai cháu cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh C cấp dưỡng nuôi con cùng chị mỗi cháu mỗi tháng là 5.000.000 đồng (tổng hai cháu là 10.000.000 đồng) là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu và phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân - Gia đình. Anh C không trực tiếp nuôi con sau ly hôn nên có quyền đi lại thăm nom con chung; không ai được càn trờ theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Tại các Bản tự khai, chị N, anh C' đều Hkhông yêu cầu Toà án giải quyết về phần tài sản nên miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự ly hôn, anh C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, Điều 40, Điều 147, Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 117, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5, khoán 6 Điều 27 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị N và anh Cao Huy C được ly hôn.

2. Về quan hệ con chung: Giao hai con chung Cao Trần Thảo N1, sinh ngày: 04/11/2020 và Cao Trần T A, sinh ngày: 29/7/2022 cho chị Trần Thị N trực tiếp nuôi dưỡng Anh Cao Huy C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị Trần Thị N mỗi cháu mỗi tháng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), tổng hai cháu là 10.000.000 đồng kể từ tháng 01 năm 2024 cho đến khi từng cháu thành niên đủ 18 tuổi. Anh Cao Huy C có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Cao Huy C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị N và anh Cao Huy C không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Dành quyền khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

4. Kể từ ngày chị Trần Thị N có đơn yêu cầu thi hành án cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, nếu anh Cao Huy C không chịu thi hành thì hàng tháng anh C còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

5. Về án phí: Chị Trần Thị N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thầm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đông chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí sô 0001394 ngày 05/12/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Anh Cao Huy C phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Chị Trần Thị N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tổng đạt hợp lệ. Anh Cao Huy C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự