Bản án 243/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh H khởi kiện tranh chấp xin ly hôn với bị đơn chị M có địa chỉ ấp B, xã G, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- An Giang. Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án nhân dân khu vực 5- An Giang đã triệu tập hợp lệ anh H và chị M tham gia phiên tòa nhưng anh H vắng mặt và có đơn xin vắng mặt còn chị M vắng mặt lần 2 không lý do nên căn cứ vào Điều 227 3 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng anh H và chị M là phù hợp theo quy định pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Anh H và chị M chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989 không có đăng ký kết hôn. Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”. Và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…” Đồng thời tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng…”

Xét thấy, anh H và chị M là người có đủ điều kiện kết hôn theo qui định pháp luật, trong quá trình chung sống anh chị phải có nghĩa vụ đăng ký kết hôn để được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp.

Tuy nhiên, anh H và chị M đã không tuân thủ việc kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân của anh chị không có giá trị về mặt pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng. Bên cạnh đó, trong thời gian chung sống giữa anh H và chị M bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên không còn tình cảm và đã sống ly thân từ năm 2001 đến nay. Căn cứ khoản 2 điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh H và chị M là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh H xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 03 con chung là Trương Chí D, sinh ngày 25/12/1990; Trương Thị Tú C, sinh ngày 21/09/1993; Trương Thanh S, sinh ngày 25/03/1995 nhưng hiện nay đã trưởng thành và không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh H xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, về phần tài sản chung HĐXX không xem xét nếu sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[5] Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh H xác nhận không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. 4

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.