Bản án 157/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trần Thị N hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Quang T hiện cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh T có địa chỉ cư trú tại xóm T, xã N (nay là xã B), huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Đặng Quang T hiện đang ở Nhật Bản, không có địa chỉ cụ thể. Ông Đặng Quang B và bà Nguyễn Thị N1 (là bố mẹ đẻ của anh Đặng Quang T) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân 3 dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông B, bà N1 cung cấp địa chỉ cụ thể của anh T ở Nhật Bản nhưng ông bà không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị N nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đặng Quang T vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị N và anh Đặng Quang T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn hai vợ chồng sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không tin tưởng lẫn nhau, không còn tiếng nói chung. Chị N và anh T đã sống ly thân từ tháng 9/2023. Tháng 9/2024 anh T đi Nhật Bản. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vọ chồng không còn nên chị N đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, chị N không còn tình cảm với anh T, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị N được ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là cháu Đặng Thị M N2, sinh ngày 24/9/2020 và cháu Đặng Quang D, sinh ngày 6/7/2022. Cháu Đặng Thị M N2 hiện nay đang ở với ông Đặng Quang B và bà Nguyễn Thị N1, cháu Đặng Quang D ở với chị N. Ly hôn chị N có nguyện vọng được nuôi hai cháu đến tuổi trưởng thành. Và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, anh T hiện đang ở Nhật Bản, không có địa chỉ cụ thể để liên lạc, đối với cháu N2 hiện đang ở với ông Đặng Quang B, bà Nguyễn Thị N1, từ năm 2024 anh T đưa con chung của hai vợ chồng là cháu N2 về sống với bố mẹ đẻ của anh T (ông B, bà N1) rồi anh T đi xuất khẩu lao động, từ đó đến nay, theo chị N trình bày chị bị gia đình anh T ngăn cấm, không cho thăm gặp cháu N2. Theo quy định pháp luật, nuôi dưỡng và chăm sóc con cái là nghĩa vụ trực tiếp của cha mẹ. Vì vậy để đảm bảo điều kiện cho hai con chung được phát triển toàn diện nên căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân gia đình cần giao hai con chung cho chị N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị N chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Vê chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đặng Thị M N2 do ông Đặng Quang B và bà Nguyên Thị N1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Nguyên đơn chị Trần Thị N phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.