Bản án 29/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Â, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay là 130.000.000 đồng. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã D, tỉnh Nghệ An.

Do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 22/01/2026, bị đơn là bà Hồ Thị H đề nghị giải quyết vắng mặt tại các phiên hòa giải cũng như phiên tòa; người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ 130.000.000 đồng: Quá trình giải quyêt vụ án, nguyên đơn và bị đơn đêu thừa nhận giao dịch dân sự vay tài sản được xác lập thực tế vào ngày 24/9/2024. Các bên đều thừa nhận số tiền vay, ngày vay và thừa nhận số tiền gốc bà Hồ Thị H còn nợ bà Nguyễn Thị Â là 130.000.000 đồng.

Vì vậy, đây là chứng cứ không cần phải chứng minh. [2.2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Hồ Thị H thống nhất trả cho bà Nguyễn Thị Â số tiền nợ gốc 130.000.000 đồng nhưng trình bày do điều kiện kinh doanh thua lỗ, nhiều người dân còn nợ bà chưa trả nên bà chưa có tiền để trả nợ cho bà Â.

Vì vậy, bà đề nghị bà Â tạo điều kiện cho bà được trả nợ dần.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bà Â không chấp nhận đề nghị trên của bà H.

Vì vậy, cân chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Hồ Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị Â số tiền nợ 130.000.000 đồng. [2.3] Về yêu cầu tính lãi suất: Tại bản tự khai ngày 24/3/2026, bà Nguyễn Thị Â yêu cầu tiền lãi tính từ ngày 27/12/2024 nhưng không có con số cụ thể.

Tuy nhiên, 3 tại Bản trình bày ý kiến ngày 16/4/2026 bà đã rút yêu cầu đối với phần lãi suất.

Xét thấy, nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện là quyền tự định đoạt của các đương sự theo quy định Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyễn, không vi phạm điều câm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Vê án phí: Do yêu câu của nguyên đơn được châp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, cân trả lại cho nguyên đơn tiên tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn là người phải chịu án phí dân sự sơ thâm.

Tuy nhiên, bà Hô Thị H là người cao tuôi và có đề nghị miên tiên án phí thê hiện tại biên bản lây lời khai của đương sự ngày 22/01/2026.

Do đó, Hội đồng xét xử xét miễn án phí dân sự sơ thấm cho bà Hồ Thị H theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 7 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.