Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Vê tô tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Trịnh Thị Minh N và anh Kheo Văn M là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con". Anh Kheo Văn M đăng ký thường trú tại xã M, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật tô tụng dân sự; Điều 122, Điêu 123, Điêu 127 Luật hôn nhân và gia đình và Điêu 4 Nghị quyêt sô 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quôc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cap tinh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Anh Kheo Văn M không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, anh Kheo Văn M đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Kheo Văn M không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh M vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Trịnh Thị Minh N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238; điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trịnh Thị Minh N và anh Kheo Văn M được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 13/12/2022 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 196) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (nay là xã M, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống với nhau thì phát sinh mâu thuẫn. Mâu thuẫn trầm trọng là từ năm 2024 khi anh M đi lao động tại Đài Loan thì hai vợ chồng không liên lạc, không quan tâm, không còn tình cảm với nhau. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải, hàn gắn nhưng tình cảm không được cải thiện. Thực tế thì vợ chồng đã sống ly thân, không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời 3 sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cứ Điêu 56 châp nhận yêu câu của chị Trịnh Thị Minh N, xử cho chị N được ly hôn anh Kheo Văn M như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có một con chung là Kheo Anh T, sinh ngày 20/10/2021 cháu hiện đang ở cùng chị N. Ly hôn chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom chăm sóc, giáo dục con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy: Trách nhiệm nuôi con là của cha mẹ. Việc giao con cho cha hay mẹ sau khi ly hôn là nhằm đảm bảo tốt nhất điều kiện ăn ở, phát triển của con chung. Anh M hiện không có mặt tại địa phương. Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh M vắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy anh M không có ý thức châp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Cháu hiện đang ở cùng chị N. Do đó đề tạo mọi điều kiện được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung cho chị Trịnh Thị Minh N được trực tiêp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tê. Chị N không yêu cầu anh M thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Trịnh Thị Minh N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Trịnh Thị Minh N phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.