Bản án 599/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, kết quả phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 1.1 Về thẩm quyền: bị đơn - anh Nguyễn Xuân H có địa chỉ trước khi xuất cảnh là xóm F, xã D, huyện D (nay là xóm T, xã Q), tỉnh Nghệ An. Anh H hiện nay đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38, Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình. 1.2 Về thủ tục hòa giải: vụ án không thế tiến hành hòa giải được do chị Võ Thị L có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, anh Nguyễn Xuân H đang ở nước ngoài là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. 1.3 Về sự vắng mặt của đương sự: Đối với nguyên đơn - chị Võ Thị L đã đến Tòa án để làm việc và đã viết bản tự khai, cung cấp đầy đủ các giấy tờ, tài liệu cho Tòa án, nhưng không thể tham gia phiên tòa nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn - anh Nguyễn Xuân H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo Công văn số 2105/QLXNC-Đ1 ngày 02/6/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N thì anh Nguyễn Xuân H xuất cảnh qua Cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Chị Võ Thị L không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu bà Phan Thị HI (là mẹ đẻ anh H) cung cấp địa chỉ, tin tức của anh H và thông báo cho anh H biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án dân sự về việc "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo đơn khởi kiện của chị Võ Thị L, đề nghị anh H gửi lời khai cho Tòa án.

Tuy nhiên, bà H1 không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh H và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh Nguyễn Xuân H. Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Việc anh Nguyễn Xuân H không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án, thể hiện anh Nguyễn Xuân H cố tình dấu địa chỉ. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 67, ngày 19-11-2019 của Uy ban nhân dân xã D, huyện D (nay là xã Q), tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị L và anh Nguyễn Xuân H là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị L và anh H sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì anh H đi làm việc tại nước ngoài đến nay. Từ năm 2024 hai bên không liên lạc, không quan tâm, không có trách nhiệm gì với nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy 3 mẫu thuẫn trong tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cân chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Võ Thị L được ly hôn anh Nguyên Xuân H. 2.2. Về con chung: Chị Võ Thị L và anh Nguyễn Xuân H có 02 con chung là Nguyễn Khánh L1, sinh ngày 18-7-2018 và Nguyễn Xuân T, sinh ngày 31-12- 2019. Chị Võ Thị L yêu cầu được trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung. Con chung cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ khi cha mẹ ly hôn. Xét thấy: hiện nay anh Nguyễn Xuân H đang ở nước ngoài, cũng không có ý kiến gì về việc trông nom, nuôi dưỡng các con chung. Nguyện vọng của chị Võ Thị L là phù hợp với hoàn cảnh thực tê vê việc nuôi con, việc chị L tiếp tục nuôi dưỡng các con chung có thế đảm bảo được sự phát triên về thể chất, tâm sinh lý cho con và phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó, cân chấp nhận yêu câu của chị Võ Thị L, giao cháu Nguyên Khánh L1, sinh ngày 18-7-2018 và Nguyên Xuân T, sinh ngày 31-12-2019 cho chị Võ Thị L trực tiêp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Võ Thị L không yêu cầu; anh Nguyễn Xuân H chưa có ý kiến nên hội đồng xét xử không xem xét. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Võ Thị L không yêu cầu; anh Nguyễn Xuân H chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Võ Thị L phải chịu án phí theo quy định.