Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Tạ Thị C khởi kiện yêu cầu li hôn và giải quyết việc nuôi con chung sau li hôn thuộc quan hệ tranh chấp Hôn nhân gia đình, các đương sự đều có đăng kí thường trú tại xã P, tỉnh Phú Thọ do vậy Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Phú Thọ thụ lí, giải quyết vụ án 4 là đúng thâm quyên quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Chị Tạ Thị C hiện đang ở nước ngoài nhưng đã ủy quyền cho người khác nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giao đầy đủ các văn bản tố tụng cho người mà chị C ủy Q, tống đạt văn bản tố tụng cho anh L thông qua người thân trong gia đình và người thân đã cam kết thông báo lại ngay cho anh L do vậy việc cấp tống đạt các thông báo, triệu tập của Tòa án cho chị C và anh L là hợp lệ, đúng quy định của pháp luật. Chị C và anh L đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2]. Vê quan hệ hôn nhân: Chị Tạ Thị C và anh Trần Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng kí kết hôn do vậy là hôn nhân hợp pháp.

Tuy nhiên, quá trình vợ chồng chung sống, do bất đồng quan điểm tính cách nên đã phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Nay cả hai đều xác định vợ chồng không còn tình cảm và đều yêu cầu được li hôn. Xét yêu cầu li hôn của hai bên thấy rằng: Chị C và anh L đã không còn sống chung để cùng thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng trong hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, nếu cứ tiếp tục ràng buộc sẽ làm cho hôn nhân không có ý nghĩa, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu li hôn của chị C, anh L là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được công nhận.

[3]. Về nuôi con chung sau li hôn: Chị Tạ Thị C và anh Trần Văn L đều xác nhận có 02 con chung như đã trình bày trên và cả hai đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Xét yêu cầu nuôi con của chị C và anh L là nguyện vọng chính đáng, xuất phát từ tình cảm, trách nhiệm của người cha, người mẹ đối với con của mình.

Căn cứ vào kết quả xác minh thu thập chứng cứ của Tòa án cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì hiện nay chị C đang ở nước ngoài, còn anh L đã về nước hiện đang làm việc tại khu công nghiệp P, Thành phố Hồ Chí Minh. Cả 02 con chung từ nhỏ cho đến nay vẫn ở với ông bà nội (bố mẹ đẻ anh L) là ông Trần Văn Đ, bà Nguyễn Thị T tại khu I, xã P, tỉnh Phú Thọ, do bố mẹ đẻ anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Các cháu hiện đang có cuộc sống ổn định, được quan tâm, chăm lo, chăm sóc chu đáo, học tập đầy đủ, phát triển khỏe mạnh. Ông Đ và bà T đề nghị giao các cháu cho anh L nuôi dưỡng và cam kết trong thời gian anh L không có mặt tại địa phương thì ông bà sẽ thay anh L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu tốt nhất. Chị C có nguyện vọng nuôi con nhưng cũng đề nghị tạm giao các con cho bố mẹ đẻ anh L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi chị về nước.

Căn cứ vào bản tự khai của anh Trần Văn L gửi cho Tòa án, bản khai được công chứng thể hiện anh L hiện đã về Việt Nam và hiện đang làm việc tại khu công nghiệp P, Thành phố Hồ Chí Minh. Do vậy để cho các con chung tiếp tục có cuộc sống ổn định, được chăm sóc nuôi dưỡng tốt nhất, đảm bảo cho việc học tập và phát triển đầy đủ về thể chất và 5 tinh thần, không bị ảnh hưởng tâm lý khi phải thay đối môi trường sống, không bị thiếu tình cảm anh em khi bố mẹ li hôn nên sau khi ly hôn giao cho anh Trần Văn L được nuôi dưỡng cả 02 con chung nhưng vì hiện anh L đang đi làm xa nhà nên tạm giao cho ông Trân Văn Đ, bà Nguyễn Thị T (là bố mẹ đẻ anh L) tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cả hai cháu là phù hợp với thực tế và cũng phù hợp với nguyện vọng của con. Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù chị C đề nghị sẽ cấp dưỡng hàng tháng cho hai con số tiền là 2.000.000.đ và toàn bộ tiền học của hai con, ngoài ra còn hỗ trợ thêm cho ông Đ và bà T số tiền là 3.000.000.đ mỗi tháng. Việc chị C tự nguyện cấp dưỡng cho con là thể hiện sự quan tâm, trách nhiệm của mình nhưng do anh Trần Văn L, ông Trân Văn Đ và bà Nguyễn Thị T tự nguyện không yêu câu cấp dưỡng nuôi con nên trong vụ án này không buộc chị C phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau li hôn.

[4]. Về tài sản chung, vay nợ chung và vấn đề khác chị Tạ Thị C và anh Trần Văn L đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Tạ Thị C và anh Trần Văn L đều phải chịu án phí li hôn theo quy định của pháp luật.

[6]. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án. Đề nghị của Kiếm sát viên là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.