Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Phạm Thị T và anh Bùi Văn H là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Bùi Văn H đăng ký thường trú tại xã H, tinh Nghệ An. Vi vậy, vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Vê việc xét xử văng mặt: Chị Phạm Thị T có đơn xin xét xử văng mặt, anh Bùi Văn H văng mặt tại phiên tòa lân thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điêm t khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Phạm Thị T và anh Bùi Văn H được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 29/01/2011 tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã H, tỉnh Nghệ An), thê hiện tại Trích lục kết hôn (bản sao) số 37/TLKH-BS do UBND xã D ngày 10/3/2025 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống thì đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về tính cách, quan điểm sông làm mâu thuân vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân trở nên căng thăng, không thê hàn găn. Vợ chông đã sông ly thân từ năm 2017 cho đên nay, chấm dứt mọi quan hệ tình cảm. Quá trình làm việc tại Tòa án chị T xác định không còn tình cảm gì với anh H, không thể sống chung với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn H. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị T, xử cho chị được ly hôn anh Bùi Văn H như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung của chị Phạm Thị T là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng, anh Bùi Văn H không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh Bùi Văn H thiếu ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại anh Bùi Văn H không có mặt tại địa phương. Qua xác minh tại địa phương thì hiện tại cả hai con chung đều đang sinh sống ổn định cùng chị T, được chăm sóc đầy đủ về cả vật chất lẫn tinh thần. Bản thân các cháu Bùi Văn B và Bùi Văn H1 đều có nguyện vọng ở cùng chị T, thể hiện tại các Đơn xin trình bày nguyện vọng ngày 04/12/2025. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi 3 mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao cả hai con chung cho chị Phạm Thị T được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế. Chị T không yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Phạm Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.