Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị Kim O và anh Nguyễn Xuân C là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Nguyễn Xuân C đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyên giả quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điêt 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu Vực. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Chị Nguyễn Thị Kim O có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Xuân C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. 12] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim O và anh Nguyễn Xuân C được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 103/2012 do UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã H, tỉnh Nghệ An) cấp ngày 11/7/2012 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống thì đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về tính cách, quan điểm sống làm mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân trở nên căng thẳng, không thể hàn gắn. Quá trình làm việc tại Tòa án chị O xác định không còn tình cảm gì với anh C, không thể sống chung với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Xuân C. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình đan ưan o đồ, đời sấm gó huệg 51, Địchỗ cu đi vật h địch ha nàn khô đg. chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim O, xử cho chị được ly hôn anh Nguyễn Xuân C như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung của chị Nguyễn Thị Kim O là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng, anh Nguyên Xuân C không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vân đê cân giải quyêt của vụ án. Điêu này cho thây anh C thiêu ý thức châp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại anh Nguyễn Xuân C không có mặt tại địa phương. Qua xác minh tại địa phương thì hiện tại cả ba con chung đều đang sinh sống ổn định cùng chị O, được chăm sóc đầy đủ về cả vật chất lẫn tinh thân. Bản thân các cháu Nguyễn Xuân T, Nguyễn Thùy A và Nguyễn Thị Thùy C1 đều có nguyện vọng ở cùng chị T1, thể hiện tại các Đơn trình bày nguyện vọng ngày 15/3/2026. Do đó để tạo mọi điều kiện tôt nhất cho con chung của vợ chông được phát triên toàn diện vê thê chất lân tinh thân, đảm bảo quyên và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chông ly hôn, cần giao cả ba con chung cho chị O được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế cũng như nguyện vọng của các con. Chị 0 không yêu cầu anh C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đông xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị K 0 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Vê án phí: Chị Nguyên Thị Kim O phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.