Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Cao Thị Bích D và anh Võ Công B là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc "Ly hôn", anh Võ Công B có địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh là Xóm 1 xã M, tỉnh Nghệ An hiện đang cư trú ở nước ngoài.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Cao Thị Bích D chỉ cung cấp được địa chỉ cư trú cuối cùng của bị đơn tại Việt Nam không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Võ Công B tại nước ngoài. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo bà Tạ Thị T1 (mẹ anh N1) xác định anh Võ Công B hiện đang cư trú và làm việc tại A và anh B thường xuyên liên lạc về cho gia đình, và đã biết được việc chị Cao Thị Bích D ly hôn với anh B, và yêu cầu được nuôi con chung. Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Do đó việc anh Võ Công B vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo. Chị Cao Thị Bích D có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Cao Thị Bích D và anh Võ Công B.

[2] Về nội dung: [2.1] Chị Cao Thị Bích D và anh Võ Công B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, năm 2013 anh B đi xuất khẩu lao động tại A thì mâu thuẫn càng trầm trọng, khoảng cách địa lý xa xôi nên vợ chồng cắt đứt liên lạc, không quan tâm đến nhau nữa. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị D và anh B đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị C Cao Thị Bích D được ly hôn với anh Võ Công B. [2.2] Về con chung: vợ chồng chị D và anh B có hai người con chung tên là Võ Anh N2, sinh ngày 06/3/2013, cháu Võ Công T, sinh ngày 30/4/2016.

Xét thấy, việc giao con chung cho ai nuôi không chỉ dựa vào mong muốn của cha mẹ mà phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của trẻ cả về thể chất, tinh thần và phát triển lâu dài. Hiện anh B đang lao động tại nước ngoài, không trực tiếp chăm sóc con, các cháu An N, Công T có nguyện vọng được ở với mẹ, và đang do chị D trực tiếp chăm sóc 3 nuôi dưỡng nên để đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, môi trường sống, sự ổn định nên cân giao hai con chung cho chị Cao Thị Bích D là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Cao Thị Bích D không yêu cầu, anh B chưa có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh B. Đế đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Cao Thị Bích D và anh Võ Công B có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu câu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và nợ chung: chị Cao Thị Bích D không yêu cầu, anh Võ Công B chưa có ý kiến, dành quyền khởi kiện chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu. [2.4] Về án phí: Chị Cao Thị Bích D phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.