Bản án 80Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị K làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991, địa chỉ: Xóm N, xã T, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Nghệ An. [1.2]. Về thủ tục hòa giải: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh L không tham gia nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Anh Nguyễn Văn L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị K, Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị K và anh Nguyễn Văn L kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 17/02/2014 tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (Nay là xã T, tỉnh Nghệ An), đây là hôn nhân hợp pháp. Theo chị K, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 11 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp. Do mâu thuẫn vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2024 cho đến nay. Vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn hết sức trầm trọng nên chị Nguyễn Thị K đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn L. Mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn L nhưng anh L không ký nhận, không tham gia tố tụng và không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị K với lý do cho rằng người theo đạo Công giáo không được phép ly hôn. Anh L không phản hồi yêu cầu khởi kiện của chị K, không tham gia các phiên họp theo giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án, không tham gia tố tụng, không có biện pháp nào thể hiện việc khắc phục mâu thuẫn vợ chồng hoặc đề nghị đoàn tụ. Ông Nguyễn Văn N (Bố đẻ anh L) cũng xác nhận vợ chồng anh L, chị K có mâu thuẫn, chị K đã bỏ nhà đi sống 4 nơi khác, không quan tâm đến anh L và các con.

Xét thấy, mặc dù anh L không đồng ý ly hôn vì lý do tôn giáo nhưng quan hệ hôn nhân được điều chỉnh bởi Luật Hôn nhân và gia đình của Nhà nước; việc giải quyết ly hôn phải căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế và các quy định của pháp luật. Vợ chồng chị K, anh L thời gian ly thân kéo dài, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau, chị K bỏ đi khỏi nơi cư trú, hai bên không còn thực hiện quyền, nghĩa vụ vợ chồng, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng chị K, anh L thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Nguyễn Thị K được ly hôn anh Nguyễn Văn L. [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị K và anh Nguyễn Văn L có 02 con chung là các cháu Nguyễn Trường G, sinh ngày 02/08/2016 và cháu Nguyễn Quốc T, sinh ngày 15/02/2023, cả hai cháu hiện đang sống chung với anh L. Khi ly hôn, chị Nguyễn Thị K có nguyện vọng giao 02 con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Chị Nguyễn Thị K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 01 cháu/ 01 tháng 1.500.000 đồng cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi trưởng thành. Chị K làm nghề tự do, công việc không định, không có nhà ở, điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục các con không tốt bằng anh L. Quá trình tố tụng, anh L không có văn bản nào phản hồi về nguyện vọng muốn trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung; nguyện vọng của anh L được thể hiện thông qua lời trình bày của ông N (Bố đẻ anh L). Xét tổng thể vụ án về điều kiện sinh sống, học tập hiện tại của hai cháu Trường G và Quốc T; nguyện vọng của cháu Trường G; điều kiện nuôi dưỡng, giáo dục con trực tiếp của chị K không bằng anh L, anh L có việc làm ổn định; Các cháu đang học tập, sinh hoạt ổn định, được ông bà nội hỗ trợ. Để các cháu được nuôi dưỡng, học tập, phát triển tốt nhất, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình cần giao cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Trường G và Quốc T. Việc giao cả hai cháu cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng còn bảo đảm sự ổn định về nơi ở, về môi trường sống, học tập, sinh hoạt của các cháu, tránh xáo trộn tâm lý, phù hợp nguyên tắc bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên. Chị Nguyễn Thị K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với mỗi cháu 1.500.000 đồng/tháng, tổng cộng 3.000.000 đồng/tháng như nguyện vọng, điều kiện của chị K cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 01 tháng 06 năm 2026 là phù hợp điều kiện thực tế của chị K, anh L, phù hợp với quy định của pháp luật, đạo đức xã hội. Chị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định. 5 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có tranh chấp, các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị K là người có yêu cầu ly hôn được chấp nhận nhưng vẫn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Do chị K còn phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.