Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung 1 số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án số 85/2025/QH15. [1.2] Toà án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên toà để tham gia tố tụng, nhưng nguyên đơn ông Đỗ Đức H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn bà Đỗ Thị Y vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Đức H và bà Đỗ Thị Y được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 09/5/2017, khi kết hôn ông bà đủ điều kiện kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo ông H trình bày, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Từ tháng 5/2025 bà Y về quê sinh sống tại xã T, tỉnh Hưng Yên, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Quá trình giải 3 quyết vụ án, bà Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông H. Xét thấy vợ chồng ông bà đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm chăm sóc nhau, bà Y cũng không có thiện chí tham gia tố tụng để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Do đó có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Đức H, cho ông H được ly hôn bà Y. [2.2] Về con chung: Ông Đỗ Đức H và bà Đỗ Thị Y không có con chung nên không đặt ra giải quyết. [2.3] Về tài sản: Ông H trình bày giữa ông bà không có tài sản chung, không có nợ chung, không cho ai vay nợ chung nên không đề nghị Toà án giải quyết. Bà Y không có văn bản nào gửi về Tòa án thể hiện quan điểm của mình về phần tài sản, không có lời khai về phần tài sản nên không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Ông H là người cao tuổi và có đơn đề nghị xin miễn án phí nên ông H được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.