Bản án 32/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Hoàng Thị Mai P và anh Hoàng Hữu Q tự nguyện kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diễn Thành, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đúng theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên chị P yêu cầu ly hôn. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hoàng Hữu Q cư trú tại xóm 01, xã Diễn Thành (nay xã Diễn Châu), tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 BLTTDS năm 2015. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: bị đơn anh Hoàng Hữu Q vắng mặt, tuy nhiên Tòa án đã tống đạt văn bản hợp lệ, do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Hoàng Thị Mai P và anh Hoàng Hữu Q chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Mặc dù chị P và anh Q đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần hòa giải, động viên vợ 3 chồng đoàn tụ nhưng không thành. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành hòa giải để chị P, anh Q tự khắc phục mâu thuẫn về sống đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng chị P vẫn cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q. Anh Q cũng bày tỏ ý kiến đồng ý ly hôn chị P. Xét thấy tình cảm vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xét xử cho chị Hoàng Thị Mai P được ly hôn anh Hoàng Hữu Q là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Hoàng Thị Mai P và anh Hoàng Hữu Q có 01 con chung là cháu Hoàng Hữu K N, sinh ngày 14/3/2022. Hiện tại cháu đang ở với chị Hoàng Thị Mai P. Nay ly hôn, chị P và anh Q đều đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thực tế, cháu N hiện đang ở cùng mẹ đẻ là chị P, có cuộc sống sinh hoạt ổn định, cháu còn nhỏ (mới hơn 3 tuổi) cần sự chăm sóc của người mẹ, chị P hiện có việc làm thu nhập ổn định có thể đảm bảo việc chăm sóc nuôi dưỡng con. Bị đơn anh Hoàng Hữu Q đã được Tòa án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến khả năng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung nhưng anh Q không cung cấp được. Vậy nên, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Hoàng Hữu K N cho chị Hoàng Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh Hoàng Hữu Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị P không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: các đương sự không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.