VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Ngày tuyên
26/03/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, khoản 1 Điêu 238, Điêu 271, Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83,84 Luật Hôn 3 nhân và…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyên giải quyết: Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường M, TP . thì ông Âu Triệu K, sinh năm 1993 có thực tế cư trú tại địa chỉ G N, phường M, Thành phố Hồ Chí Minh; Từ sau ngày 05/10/2025 ông K chuyển đi nơi khác cư trú, đi không khai báo địa phương. Nay bà H có đơn xin ly hôn ông K nên Tòa án nhân dân Khu vực 3, TP . thụ lý và giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, bà Phạm Như H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông Âu Triệu K vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử. [2| Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Như H và ông Âu Triệu K tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2020, đăng ký kết hôn ngày 28/02/2022 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận F (nay là phường B), TP . cấp. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau.... Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau.... ", Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "...Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chông có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được" Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng, 2 Theo bà H, do ông K hay đánh vợ, không lo lắng cho gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi nên đã ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay, tình cảm không còn nên bà H xin ly hôn với ông K. Về phía ông Âu Triệu K, Tòa án đã gửi thông báo thụ lý cho ông K về việc bà H có đơn yêu câu ly hôn ông K.

Tuy nhiên, từ khi nhận thông báo thụ lý đên nay ông K không có văn bản gửi Tòa án về ý kiên của mình đôi với yêu câu của bà H, cũng không đến Toà án để tham dự hòa giải mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Cho thấy mối quan hệ giữa ông K và bà H đã không còn gắn bó; ông K không còn tha thiêt đên tình cảm vợ chông, không quan tâm đên việc hàn găn tình cảm vọ chông; phía bà Phạm Như H vân giữ yêu câu xin ly hôn. Điêu đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh L thỏa đáng.

[3] Về con chung: Bà H và ông K có 01 con chung là trẻ Âu Vĩnh K1, sinh ngày 23/9/2020. Bà Phạm Như H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, từ khi bà H và ông K ly thân vào đầu năm 2023 đến nay bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà H có nơi ở, có thu nhập ổn định. Do vậy, việc giao con chung là trẻ Âu Vĩnh K1 cho bà H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng la phủ hợp. Vê câp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Như H không yêu câu ông Au Triệu K câp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông Âu Triệu K có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đối người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

[4] Về tài sản chung: Bà H xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác.

[5] Về nợ chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyên khởi kiện trong vụ kiện khác.

[6] Về án phí: Bà Phạm Như H phải chịu án phí theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016).

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, khoản 1 Điêu 238, Điêu 271, Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83,84 Luật Hôn 3 nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016). TUYÊN XỬ: 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Như H đối với ông Âu Triệu K. Giấy chứng nhận kết hôn số 14 do Úy ban nhân dân Phường A, Quận F (nay là phường B), TP . cấp cho bà Phạm Như H và ông Âu Triệu K không còn giá trị pháp 2/ Vê con chung: Giao con chung là trẻ Au Vĩnh K1, sinh ngày 23/9/2020 cho bà Phạm Như H trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Như H không yêu cầu ông Âu Triệu K cấp dưỡng nuôi con. Ông Âu Triệu K có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn. 3/ Về tài sản chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác. 4/ Về nợ chung: Khi nào có tranh chấp các bên có quyền khởi kiện trong vụ kiện khác. 5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Như H phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thâm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu số 0022460 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Phạm Như H và ông Âu Triệu K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân SỰ.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự