VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 61/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
30/09/2025

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Đặng Thị H được ly hôn anh Bùi Văn T.

Nhận định của Tòa án

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Đặng Thị H và anh Bùi Văn T tự nguyện kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đúng theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên chị H yêu cầu ly hôn. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; 2 [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Bùi Văn T cư trú tại xóm 06, xã Hùng Hải (nay xã Hải Châu), tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 BLTTDS năm 2015. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Thị H và bị đơn anh Bùi Văn T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Đặng Thị H và anh Bùi Văn T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc hòa thuận cho đến năm 2021 thì bắt đầu nảy sinh các mâu thuẫn cho đến nay và ngày càng trở nên căng thẳng. Mặc dù gia đình hai bên đã khuyên bảo vợ chồng quay lại đoàn tụ nhưng không thành. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành nhiều phiên họp hòa giải nhưng anh T không có mặt tại Tòa án và tại phiên tòa anh đề nghị xét xử vắng mặt. Điều này chứng tỏ anh T bỏ mặc hôn nhân, không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ. Mặt khác, đến thời điểm xét xử chị H vẫn giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Bùi Văn T. Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho chị Đặng Thị H được ly hôn anh Bùi Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Đặng Thị H và anh Bùi Văn T có 03 con chung là Bùi Song T, sinh ngày 01/6/2005; Bùi Đặng M T, sinh ngày 28/1/2015; Bùi Đặng M T, sinh ngày 22/2/2017. Hiện tại ba cháu đang ở với anh Bùi Văn T. Nay ly hôn, chị H có nguyện vọng giao hai cháu Minh Thư, Minh Trang cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung; còn cháu T đã thành niên đủ khả năng lao động để tự nuôi mình nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu. Xét thực tế, cháu T hiện nay đã đủ tuổi thành niên, có khả năng lao động, tự nuôi sống bản thân và đương sự cũng không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét; hai cháu Minh Thư, Minh Trang hiện đang ở cùng bố đẻ là anh T, có cuộc sống sinh hoạt ổn định, hai cháu cũng có nguyện vọng được ở cùng bố.

Xét thấy, sự thỏa thuận của đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp và để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung cần chấp nhận yêu cầu của 3 nguyên đơn, giao hai cháu Bùi Đặng M T và cháu Bùi Đặng M T cho anh Bùi Văn T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Đặng Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản chung: các đương sự không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Đặng Thị H được ly hôn anh Bùi Văn T.

2. Về nuôi con chung: Giao 02 con chung là cháu Bùi Đặng M T, sinh ngày 28/1/2015; Bùi Đặng M T, sinh ngày 22/2/2017 cho anh Bùi Văn T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi hai cháu thành niên đủ 18 tuổi. Chị Đặng Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Bùi Văn T đến khi anh T có yêu cầu. Chị Đặng Thị H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai cản trở. Vì lợi ích của con, các bên được quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết

4. Về án phí: buộc chị Đặng Thị H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được tính trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0000113 ngày 24/4/2025 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Diễn Châu (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Nghệ An). 4

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự