Bản án 63/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Văn N kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bắc Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên nguyên đơn khởi kiện về ly hôn Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015; [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Đặng Văn N cư trú tại xóm 03, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Bị đơn mặc dù đã được Tòa án thực hiện việc gửi, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 15/9/2025 và phiên tòa lần thứ hai vào ngày 30/9/2025 nhưng anh Đặng Văn N đều không có mặt, Nguyên đơn vắng mắt tại phiên tòa đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Nguyễn Thị H và anh Đặng Văn N chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy 2 là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc.

Tuy nhiên, sau một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh N bỏ đi sống chung với người phụ nữ khác, hiện đang sống ở xã Minh Châu. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ năm 2010 đến nay, mặc dù gia đình hai bên đã khuyên bảo hai bên quay lại đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh N là thực tế và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bản thân anh N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị H đồng thời cũng không có động thái gì để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng. Còn chị H có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Qua đó thể hiện cả hai đã không còn mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy, việc chị H xin ly hôn với anh N là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung: có 01 con chung Đặng Trọng An, sinh ngày 21/3/2002. Hiện nay cháu đã trưởng thành, có khả năng lao động và tự lập riêng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.