Bản án 60Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn chị Phan Thị K và anh Phan Văn H kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên nguyên đơn khởi kiện về ly hôn Tòa án nhân dân 3 khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Phan Văn H hiện đang sinh sống, lao động tại Hàn Quốc, theo giấy xác nhận thông tin về cư trú ngày 23/5/2025 do Công an xã Diễn Thịnh (nay là xã An Châu) xác nhận thì anh H có nơi thường trú tại xóm Đồng Tâm, xã Diễn Thịnh (nay xã An Châu), tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15. [1.3]. Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào Công văn số 3224/QLXNC-Đ1 ngày 06/8/2025 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Nghệ an và lời trình bày của ông Phan Văn T và bà Đậu Thị B là bố mẹ đẻ của anh Phan Văn H thì có căn cứ xác định hiện nay anh H đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của anh Phan Văn H cũng không cung cấp được địa chỉ, tin tức của anh H cho Tòa án. Ông Phan Văn T và bà Đậu Thị B cho biết việc ly hôn và con chung giữa chị K và anh H, anh H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 15/9/2025 và phiên tòa lần thứ 2 vào ngày 30/9/2025 nhưng anh Phan Văn H đều không có mặt, đều không có văn bản trình bày ý kiến, do đó, việc anh H vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Nguyên đơn vắng mắt tại phiên tòa đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy chị Phan Thị K và anh Phan Văn H chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc.

Tuy nhiên, sau một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh H thường xuyên cờ bạc, không lo tu chí làm ăn, chị K đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh H không nghe, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Năm 2023, anh H đi lao động tại nước ngoài (Hàn Quốc) thì mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Nay, chị K thấy tình cảm vợ chồng không còn nên 4 đề nghị Tòa án giải quyết cho chị K được ly hôn với anh H. Tòa án đã thông báo cho anh H biết việc chị K xin ly hôn với anh H thông qua ông Phan Văn T và bà Đậu Thị B là bố mẹ đẻ của anh H nhưng anh H cũng không có ý kiến, không liên lạc với Tòa án thể hiện mong muốn hòa giải đoàn tụ vợ chồng.

Do đó, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị K và anh H là thực tế và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Phan Thị K được ly hôn anh Phan Văn H. [2.2]. Về quan hệ con chung: chị Phan Thị K và anh Phan Văn H có 02 con chung là Phan Bảo Q, sinh ngày 10/6/2014; Phan Nhã U, sinh ngày 23/12/2018, hiện các cháu đang ở với chị K. Khi ly hôn chị K có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng ba cháu cho đến khi các con đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng. Hội đồng xét xử thấy anh H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh H về vấn đề nuôi con chung. Mặt khác, hai cháu cũng có nguyện vọng được ở cùng mẹ. Do vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con cũng như không làm xáo trộn cuộc sống và tâm lý của các con chung thì nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao hai cháu Phan Bảo Q và Phan Nhã U cho chị Phan Thị K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh Phan Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.