Bản án 62/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1] Về quan hệ tranh chấp Nguyên đơn anh Trần Văn M và chị Đoàn Thị T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diễn Trung, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Do trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên nguyên đơn khởi kiện về ly hôn Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Đoàn Thị T cư trú tại xóm 05, xã An Châu, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành tống đạt cho bị đơn nhưng vắng mặt, nguyên đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án 3 không tiến hành hòa giải vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mắt tại phiên tòa đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng quy định pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: xét thấy anh Trần Văn M và chị Đoàn Thị T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, vì vậy là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc.

Tuy nhiên, sau một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn tôn trọng nhau dẫn đến tình cảm rạn nứt. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh M và chị Thông là thực tế và đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bản thân chị Thông tại phiên tòa cũng mong muốn Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị và anh M, Còn anh M có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Qua đó thể hiện cả hai đã không còn mong muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy, việc anh M xin ly hôn với chị Thông là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung: anh Trần Văn M và chị Đoàn Thị T có 03 con chung là Trần Đình T, sinh ngày 10/7/2010; Trần Thị H A, sinh ngày 15/5/2013; Trần Xuân P, sinh ngày 21/6/2016, hiện các cháu đang ở với anh M. Khi ly hôn anh M có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng ba cháu cho đến khi các con đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị Thông cấp dưỡng, chị Thông nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Trần Thị H A, xét xử thấy ba cháu cũng có nguyện vọng được ở cùng bố. Hội đồng xét xử xét thấy hiện cháu T và cháu A đã trên 10 tuổi cũng đã tự chăm sóc được bản thân, anh M một mình không thể chăm sóc tốt được cho cả 03 người con, cháu P hiện nay đang còn nhỏ mới hơn 7 tuổi chưa tự chăm sóc cho bản thân. Do vậy để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con thì nên giao 02 cháu Trần Đình T, Trần Thị H A cho anh Trần Văn M trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Trần Xuân P cho chị Đoàn Thị T trực tiếp chăm sóc, uuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh Trần Văn M và Chị Đoàn Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4].Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.