Bản án 27/2025/DSST-HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Thanh H khởi kiện xin ly hôn ông Hoàng Anh T có Nơi ĐKNKTT: khối H, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện nay: khối B, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Ngày 06/11/2024, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thụ lý vụ án ly hôn giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H và bị đơn ông Hoàng Anh T. Sau khi thụ lý, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn ông Hoàng Anh T theo đúng quy định tại các Điều 196, 208 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T vẫn vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H, bị đơn ông Hoàng Anh T theo đúng quy định tại Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh H kết hôn với ông Hoàng Anh T trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện H, thành phố Hà Nội vào ngày 17 tháng 11 năm 2010.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. 3 Xét quá trình chung sống giữa bà H và ông T thấy rằng: Bà H và ông T chỉ sống chung với nhau trong một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã và tình cảm vợ chồng không còn như trước. Bà H và ông T đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay không có trách nhiệm gì với nhau. Như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa bà H và ông T trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh H là phù hợp pháp luật nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Nguyễn Thị Thanh H được ly hôn ông Hoàng Anh T. [2.2]. Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông T có 01 con chung tên là Hoàng Tiến Q, sinh ngày 03/10/2011. Ly hôn, bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi trưởng thành. Ông T vắng mặt nên không thể lấy ý kiến, nguyện vọng của ông T về nuôi con chung được. Hội đồng xét xử thấy rằng, từ khi bà H và ông T sống ly thân thì cháu Q đều chung sống với bà H. Quá trình lấy ý kiến của cháu Q thì cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Xét nguyện vọng của cháu Q phù hợp với nguyện vọng về việc nuôi con chung của bà H nên cần tiếp tục giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho ông T. [2.3]. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.