Bản án 140/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc XI) khởi kiện ông Lê Kim H yêu cầu được ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ theo khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân SỰ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc X1) vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Lê Kim H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà X1 và ông H tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2014, tại Uy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã M, thành phố Cần Thơ). Quá trình chung sống, giữa bà XI và ông H phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bà X1 trình bày là do bất đồng quan điểm sống. Đối với bị đơn ông Lê Kim H đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần, để hoà giải, động viên, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông H không đến Toà án. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bà X1 và ông H là trâm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, hôn nhân không thể kéo dài nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X1.

[4] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Quốc Q (giới tính: nam) sinh ngày 01/9/2011. Hiện cháu Q đang sống chung với bà X1, cháu Q có nguyện vọng được sống chung với bà X1, bà X1 cũng đồng ý nuôi dưỡng đối với cháu Q nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Q cho bà X1 nuôi dưỡng, bà X1 không có yêu 2 cầu cấp dưỡng nên ông H không có nghĩa vụ cấp dưỡng. Về tài sản chung và nọ chung: Nguyên đơn trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Nguyên đơn bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc X1) phải chịu 300.000 đồng.

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, 40, 147; 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đối bố sung năm 2025; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1;

[2] Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc X1) được ly hôn với ông Lê Kim H. Về con chung: Bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc X1) được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Quốc Q (giới tính: nam) sinh ngày 01/9/2011, bà X1 không có yêu cầu cấp dưỡng nên ông H không có nghĩa vụ cấp dưỡng. Ông Lê Kim H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Lâm Thị Trúc X (Lâm Thị Chúc XI) phải nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí bà X1 đã nộp theo biên lai số 0003276 ngày 23 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành tiền án phí (bà X1 đã nộp xong).

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.