Bản án 32/2025/DSST-HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Chị Hoàng Thị M khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Bá C có Nơi ĐKNKTT: xóm H, xã N, thành phố V (nay là phường V), tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Nghệ An) theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Ngày 13/5/2025, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 – Nghệ An) thụ lý vụ án ly hôn giữa nguyên đơn chị Hoàng Thị M và bị đơn anh Nguyễn Bá C. Sau khi thụ lý, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn anh Nguyễn Bá C theo đúng quy định tại các Điều 196, 208 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh C vẫn vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn anh Nguyễn Bá C theo đúng quy định tại Điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh C đều vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: 3 [2.1]. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị M kết hôn với anh Nguyễn Bá C trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N (nay là phường V), tỉnh Nghệ An vào ngày 21 tháng 12 năm 2015.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh C là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét quá trình chung sống giữa chị M và anh C thấy rằng: Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung, không tôn trọng nhau, dẫn đến thường xuyên cãi vã và tình cảm vợ chồng không còn như trước. Chị M và anh C đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay không có trách nhiệm gì với nhau. Như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa chị M và anh C trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị M là phù hợp pháp luật nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Hoàng Thị M được ly hôn anh Nguyễn Bá C. [2.2]. Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, chị M và anh C có hai con chung tên là Nguyễn Bá Hoàng Q – sinh ngày 19/7/2016 và Nguyễn Hoàng Trúc L – sinh ngày 27/01/2020. Ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi trưởng thành. Anh C vắng mặt nên không thể lấy ý kiến, nguyện vọng của anh C về nuôi con chung được. Hội đồng xét xử thấy rằng, việc giao con chung cho ai nuôi cần phải xem xét vào quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, thuận lợi trong việc chăm sóc, giáo dục con. Xét trên thực tế, từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay thì cả hai con chung đều sinh sống cùng với chị M, các cháu đều đang còn nhỏ cần bàn tay chăm sóc của người mẹ hơn. Quá trình lấy ý kiến của cháu Q thì cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Xét nguyện vọng của cháu Q phù hợp với nguyện vọng về việc nuôi con chung của chị M. Do đó cần giao cả hai con chung cho chị M được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Do chị M không yêu cầu anh C cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh C. [2.3]. Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4]. Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5]. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.