Bản án 506Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 19; các Điều 51, 56, 58, 122, 123 và 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nhận định của Tòa án
Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Thẩm quyền giải quyết; quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1995, có địa chỉ trước khi xuất cảnh xóm E, xã T, tỉnh Nghệ An. Nội dung các tài liệu do nguyên đơn giao nộp cho Tòa án có cơ sở để khẳng định hiện nay nguyên đơn đang cư trú tại tòa nhà A, 1221-1 I, K-cho, thành phố K, tỉnh Fukuoka, Nhật Bản. Công văn số 3649/QLXNC-Đ1 ngày 21/8/2025 của Phòng Q - Công an tỉnh N cho biết: Anh Phạm Viết T sinh ngày 13/3/1991 đã xuất cảnh ngày 14/5/2025, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 4 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điêm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bị đơn và giao con chung cho người trực tiếp nuôi dưỡng nên đây là quan hệ tranh chấp: Ly hôn và nuôi con.
[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về việc mở các phiên họp và phiên tòa. Nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt, các đương sự còn lại đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về việc mở phiên tòa lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt các đương sự khác đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt họ. Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án không tiến hành hòa giải được, Hội đồng xét xử tiếp tục duy trì phiên tòa theo thủ tục chung để giải quyết vụ án.
[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Nguyễn Thị L và bị đơn anh Phạm Viết T đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 13/02/2018, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Hiện nay nguyên đơn và bị đơn đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam. Mặc dù đã được thân nhân của mình thông báo nội dung, phạm vi khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án ý kiến của mình đối với nội dung, phạm vi khởi kiện đó, cũng như không đề nghị Tòa án hòa giải đoàn tụ, cho thấy trong hôn nhân nguyên đơn và bị đơn không quan tâm lẫn nhau nên đã vi phạm vào Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy; mâu thuẫn hôn giữa hai người đã đến mức trầm trọng, hôn nhân không đạt được bởi vậy cần áp dụng các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho nguyên đơn ly hôn với bị đơn như đề nghị của kiểm sát viên là có cơ sở. [3.2.]. Con chung: Nguyện vọng của cháu Phạm Nhật K1 sinh ngày 08/5/2018, nếu nguyên đơn và bị đơn ly hôn thì cháu K1 lựa chọn bị đơn là người 5 trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy hiện nay bị đơn đã xuất cảnh không cung cấp cho Tòa án địa chỉ nơi cư trú hiện tại và không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của nguyên đơn. Quyền và nghĩa vụ nuôi con chung thuộc về nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn mặc dù đã xuất cảnh nhưng có địa chỉ rõ ràng vậy nên cần giao con chung cho nguyên đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng, trong thời gian đang ở nước sở tại thì tạm giao cháu K1 cho ông Nguyễn Viết C và bà Nguyễn Thị K, địa chỉ; thôn N, xã G, tỉnh Hà Tĩnh trực tiếp chăm sóc. Ông C, bà K phải giao lại cháu K1 cho nguyên đơn ngay sau khi nhập cảnh về Việt Nam. [3.3]. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, giải quyết tài sản chung, nợ chung bằng vụ án dân sự độc lập khác tại Tòa án có thấm quyền nếu phát sinh tranh chấp. [3.4]. Công sức chăm sóc cháu K1 của ông C, bà K của ông Y, bà M: Các chủ thể này không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Án phí: Buộc nguyên đơn Nguyễn Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo luật định.
Quyết định
Áp dụng: Khoản 1 Điều 19; các Điều 51, 56, 58, 122, 123 và 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L được ly hôn bị đơn anh Phạm Viết T.
2. Con chung: Giao con chung là cháu Phạm Nhật K1 sinh ngày 08/5/2018 cho nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành 6 Tạm giao cháu Phạm Nhật K1 sinh ngày 08/5/2018 cho ông Nguyễn Viết C; CCCD số: 042066016338 và bà Nguyễn Thị K; CCCD số: 042169015380; cùng địa chỉ: Thôn N, xã G, tỉnh Hà Tĩnh chăm sóc nuôi dưỡng, ông C và bà K phải có nghĩa vụ giao cháu Phạm Nhật K1 cho chị Nguyễn Thị L ngay sau khi trở Việt Nam theo quy định pháp luật. Bị đơn anh Phạm Viết T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, không được lạm dụng việc thăm nom con chung để gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của bị đơn đối với nguyên đơn; nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phạm Nhật K1 của nguyên đơn và bị đơn đối với các ông bà Nguyễn Viết C, Nguyễn Thị K, Phạm Văn Y, Nguyễn Thị M; tài sản chung, nợ chung của nguyên đơn và bị đơn: Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự độc lập khác tại Tòa án có thẩm quyền.
4. Án phí: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) tiền tạm ứng án phí do ông Nguyễn Việt L1 nộp thay theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007706 ngày 17/4/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng; các ông bà Nguyễn Viết C, Nguyễn Thị K, Phạm Văn Y, Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./.