VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Ngày tuyên
29/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Trần Lê N B1, sinh ngày 20/3/2015 và Trần Ngọc Minh C, sinh ngày 30/9/2020 cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Chị Lê Thị T có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng là 5.000.000đồng (2.500.000đ/01 tháng/01 con), thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 7 năm 2026 đến khi con thành niên. Phương thức cấp dưỡng: hàng tháng. Chị Lê Thị T có quyền, nghĩa…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Bị đơn Trân Văn K có đăng ký nơi thường trú tại thôn T, xã T, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 Thanh Hóa quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt chị T và anh K nhưng cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Tòa án xét xử văng mặt chị T và anh K theo khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu câu ly hôn và tình trạng hôn nhân giữa T và anh K Q hệ hôn nhân giữa chị T và anh K dựa trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 15/6/2016 tại UBND xã Q, huyện Q (nay là UBND xã T), tỉnh Thanh Hóa; vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về mâu thuân và thực trạng quan hệ hôn nhân: Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông xảy ra nhiêu bât đông mâu thuân trong cuộc sông, vợ chồng không có tiếng nói chung. Gia đình hai bên nội ngoại đã nhiều lần hòa giải động viên vợ chồng quay về chung sống đoàn tụ nhưng không thành. Anh chị sống ly thân đã lâu, mỗi người ở mỗi nơi, không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc không đạt được. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, chị T và anh K đều có nguyện vọng được ly hôn.

Do đó, việc chị T đề nghị ly hôn với anh K là phù hợp với quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị T được ly hôn anh Trần Văn K.

[3] Về con chung: Chị T và anh K có 02 con chung là Trần Lê N B1, sinh ngày 20/3/2015 và Trần Ngọc Minh C, sinh ngày 30/9/2020. Kể từ thời điểm vợ chồng sống ly thân, hai con chung do anh K chăm sóc, nuôi dưỡng, về phía chị T có nguyện vọng sau khi ly hôn giao hai con cho anh K chăm sóc, nuôi dưỡng và anh K cũng có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng: chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng là 5.000.000đồng (2.500.000đ/01 tháng/01 con) cho đến khi con thành niên, về phía anh K cũng thống nhất mức cấp dưỡng nuôi con chung như chị T trình bày. YZA290626.TL.QDBA.855 4 Xét về nguyện vọng nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung của hai bên đương sự thấy rằng: Cả hai bên đương sự đều có nguyện vọng giao hai con chung cho anh K chăm sóc và nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn và nguyện vọng của cháu B1 cũng muốn được ở với bố sau khi bố mẹ ly hôn. Xét thấy đây là sự tự nguyện thống nhất về việc nuôi con chung giữa hai bên đương sự, trong khi đó lâu nay các con chung đang ở với bố, việc giao con chung cho anh K chăm sóc là phù hợp với thực tê và nguyện vọng của các bên. Đôi với nghĩa vụ câp dưỡng, cả hai bên đêu thông nhất mức câp dưỡng là 5.000.000đ/2 con/tháng. Vì vậy Hội đông xét xử châp nhận yêu cầu của các bên là phù hợp.

[4] Về tài sản chung: Chị T và anh K không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 116, 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. chi Lê Thì t đgc ly hế hán nân yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xit cho

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Trần Lê N B1, sinh ngày 20/3/2015 và Trần Ngọc Minh C, sinh ngày 30/9/2020 cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Chị Lê Thị T có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng là 5.000.000đồng (2.500.000đ/01 tháng/01 con), thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 7 năm 2026 đến khi con thành niên. Phương thức cấp dưỡng: hàng tháng. Chị Lê Thị T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì quyên lợi của các con, các bên đương sự có quyền đề nghị Tòa án giải quyết việc thay đổi nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Chị Lê Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh T1 theo Biên lai thu số 0002364 ngày 30 tháng 3 năm 2026. Chị T còn phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng. YZA290626.TL.QDBA.855 5 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án, thoả thuận thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 L hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị T và anh K. Chị T và anh K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự