Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: sau khi xem xét yêu cầu của nguyên đơn, xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị theo quy định Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập; quyết định hoãn phiên tòa đúng trình tự thủ tục tố tụng cho nguyên đơn bà Trương Thị Bích H và bị đơn ông Lê Quang H1. Bà Trương Thị Bích H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Lê Quang H1 hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình nhưng không đến tham gia tố tụng tại phiên họp, phiên hoà giải và đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Trương Thị Bích H và ông Lê Quang H đăng K kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã Q, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 01/10/2008. Quá trình chung sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, xảy ra nhiều mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông Lê Quang H1 đã nhận thông báo của Tòa án về việc yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Bích H nhưng không có ý kiến gì, không tham gia các phiên hòa giải của Toà án triệu tập, cho thấy ông H1 thiếu thiện chí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình. Nay bà Trương Thị Bích H vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng, đã là vợ chồng thì phải yêu thương, quan tâm lẫn nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng giữa bà H và ông H1 không tồn tại được những điều này, chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Bích H là có cơ sở, cần chấp nhận.

[4] Về con chung: bà Trương Thị Bích H và ông Lê Quang H1 có 04 người con chung là cháu Lê Ngọc H M, sinh ngày 18/10/2008; cháu Lê Ngọc H V, sinh ngày 07/10/2012; cháu Lê Ngọc H T1, sinh ngày 16/9/2016 và cháu Lê Quang B, sinh ngày 02/9/2021. Ly hôn, bà H có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả bốn cháu M, V, T1 và B. Bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung. Qua xác minh, UBND xã T cho biết: cả 04 người con của bà H và ông H1 sống ở miền nam với bà H, còn ông H1 sống một mình tại thôn V, xã T, tỉnh Quảng Trị từ tháng 11 năm 2025 cho đến nay. Tại đơn xác nhận ngày 12/5/2026, UBND xã Q, tỉnh Vĩnh Long cũng xác nhận các con của bà H, ông H1 đều sống với bà H tại tỉnh Vĩnh Long, các cháu đều được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo điều kiện phát triển bình thường theo mức sống ở địa phương, các cháu cũng có nguyện 3 vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của bà H, giao các cháu Lê Ngọc H M, cháu Lê Ngọc H V, cháu Lê Ngọc H T1, cháu Lê Quang B cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý và đúng với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; ông H1 không cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: bà Trương Thị Bích H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6] Về án phí: buộc bà Trương Thị Bích H là người yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.