Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bị đơn anh Nguyễn Huy V có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại thôn N, xã T1, thành phố Hải Phòng, hiện anh V đang lao động, sinh sống tại Nhật Bản. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng. [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh V tại Nhật Bản. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu chị H và gia đình anh V cung cấp địa chỉ nhưng chị H và gia đình anh V không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà L là mẹ đẻ anh V để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh V. Bà L vẫn liên lạc với anh V qua điện thoại và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh V. Anh V không cung cấp địa chỉ và không gửi ý kiến trình bày bằng văn bản cho Tòa án. Do vậy, căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 3 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng tiến hành giải quyết vụ án theo quy định. [1.3] Tại phiên tòa, chị H vắng mặt và có quan điểm xin vắng mặt; Bị đơn anh V đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng qua gia đình đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Huy V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã T1, thành phố Hải Phòng) ngày 01/3/2019 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau đến cuối năm 2019 anh chị cùng đi lao động tại Singapore, năm 2020 anh V chuyển sang Malaysia làm việc, năm 2022 chị về phép 1 tháng lại tiếp tục sang Singapore đến đầu năm 2026 thì về nước ở hẳn. Cùng năm 2022, anh V cũng về nước nhưng ở Việt Nam đến năm 2025 lại sang Nhật Bản lao động cho đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng chủ yếu sống xa nhau nên nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng và không có tiếng nói chung, vợ chồng nghi ngờ tình cảm của nhau, mâu thuẫn cả về kinh tế nên thường gây mệt mỏi, áp lực cho nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh V cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh V đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, Do vậy, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh V. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị H, anh V có 01 con chung là: Nguyễn Khánh V1, sinh ngày 04/5/2017, hiện đang ở với chị H. Anh V rất mong muốn được nuôi con, tuy nhiên hiện tại anh không có mặt tại Việt Nam nên anh và chị H cùng có quan điểm thống nhất chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Chị H tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. HĐXX xét thấy, quan điểm của anh chị phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Do vậy cần giao con Nguyễn Khánh V1 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này anh V về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh V cùng xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên: