Bản án 586/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1993, có địa chỉ trước khi xuất cảnh: xóm H, xã H, huyện H (nay là xã H), tỉnh Nghệ An. Văn bản số 4036/PA08-Đ1 ngày 27/09/2025 của Phòng Q cho biết anh Nguyễn Văn T, sinh ngày 08/06/1993 đã xuất cảnh ngày 08/07/2019 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điêm c khoản 1 Điều 37; điêm a khoản 1 Điều 38 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là quan hệ tranh chấp ly hôn và nuôi con, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người làm chứng đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng về việc mở phiên tòa cho bị đơn lần thứ hai hợp lệ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người làm chứng và các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Nguyễn Thị X và anh Nguyễn Văn T đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, (nay là UBND xã H), tỉnh Nghệ An vào ngày 16/05/2016, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Năm 2019, anh T xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam từ đó hai người đã sống ly thân. Mặc dù được mẹ đẻ của mình thông báo nội dung, phạm vi khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có văn bản nêu ý kiến và đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ mà thông qua mẹ đẻ của mình bị đơn đồng ý ly hôn, điều này cho thấy giữa hai người đã không quan tâm lẫn nhau nên họ vi phạm vào khoản 1 Điều 19 4 Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ. [3.2]. Con chung: Nguyên đơn và bị đơn đã có hai con chung là Nguyễn Quốc B, sinh ngày 22/5/2017 và Nguyễn Phú Đ, sinh ngày 01/8/2019. Nguyện vọng của cháu B đã đủ 07 tuổi nếu nguyên đơn và bị đơn ly hôn thì cháu lựa chọn nguyên đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy nguyện vọng của cháu B là hoàn toàn chính đáng. Hiện nay nguyên đơn đang là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, bị đơn đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam không rõ địa chỉ. Để đảm bảo quyền và lợi ích của các con chung và phù hợp với hoàn cảnh thực tiễn, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình giao các cháu B và Đ cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung như đề nghị của Kiểm sát viên là đúng pháp luật. [3.3]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí dân sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lễ trên;