Bản án 595/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1990, có địa chỉ trước khi xuất cảnh: Xóm C, xã P, huyện H (nay là xã L), tỉnh Nghệ An. Văn bản số 1786/QLXNC-Đ1 ngày 16/5/2025 của Phòng Q cho biết anh Nguyễn Đức C, sinh ngày 02/03/1990 đã xuất cảnh ngày 25/03/2018 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Nội dung khởi kiện của nguyên đơn là đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn và quyết định giao con chung cho người trực tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 38 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án có mối quan hệ tranh chấp ly hôn và nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Qúa trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do nên vụ án không thế tiến hành hòa giải được theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng về việc mở phiên tòa cho bị đơn lần thứ hai hợp lệ nhưng không có kết quả. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Hồ Ngọc M và anh Nguyễn Đức C là những chủ thể đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, (nay là UBND xã L), tỉnh Nghệ An vào ngày 02/12/2016, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp 4 luật bảo vệ. Sau khi kết hôn hai người chung sống với nhau một thời gian, đến năm 2019 anh C xuất cảnh và từ đó đến nay chưa nhập cảnh. Như vậy hai người đã sống ly thân một thời gian dài. Xét thấy; để mục đích hôn nhân đạt được thì nguyên đơn và bị đơn phải dành tình cảm và yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bị đơn đã được bố đẻ của mình thông báo nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng không có văn bản nêu ý kiến và đề nghị Tòa án hòa giải đoàn tụ trong khi nguyên đơn khẳng định tình cảm dành cho bị đơn đã hết, cho thấy sự mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các điều 19; 51; 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hồ Ngọc M ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Đức C. [3.2]. Con chung: Các cháu Nguyễn Thị T M1, sinh ngày 23/5/2017 và cháu Nguyễn Duy K, sinh ngày 14/10/2018 là con chung của nguyên đơn và bị đơn. Cháu M1 đã đủ 07 tuổi có nguyện vọng nếu nguyên đơn và bị đơn ly hôn thì cháu lựa chọn nguyên đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Thanh L cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu M1 và K. Xét thấy; quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng các con chung thuộc về nguyên đơn và bị đơn, hiện nay bị đơn không cung cấp cho Tòa án địa chỉ cụ thể nơi cư trú hơn nữa cũng không sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam. Nguyện vọng của cháu M1 là chính đáng vậy nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình giao các chau M1 và cháu K cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng cho đến lúc trưởng thành, không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp phát sinh tranh chấp về người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự độc lập khác tại Tòa án có thẩm quyền như đề nghị của Kiếm sát viên là có căn cứ. [3.3]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Công sức nuôi dưỡng các cháu M1 và K của ông Nguyễn Thanh L: Nội dung trình bày của nguyên đơn, sự thừa nhận của ông L có căn cứ khẳng định ông L đã có công sức chăm sóc nuôi dưỡng các con chung của nguyên đơn và bị đơn một thời gian, tuy nhiên ông không có yêu cầu gì đối với công sức này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí dân sự sơ thẩm theo luật định. 5