Bản án 531/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Thấm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có xác nhận của Đ tại Hàn Quốc do nguyên đơn và bị đơn giao nộp cho thấy hiện nay họ đang sinh sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Địa chỉ trước khi xuất cảnh của bị đơn là xóm Đ, xã H, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Qúa trình giải quyết vụ án các đương sự đã có bản khai gửi đến Tòa án và họ đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt họ nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. 4

Căn cứ vào đề nghị của các đương sự về việc vắng mặt tại phiên tòa và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá nội dung bản tự khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ; Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M là những chủ thể đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, (nay là UBND xã H), tỉnh Nghệ An vào ngày 22/8/2017, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tháng 4/2024 nguyên đơn và bị đơn xuất cảnh đến Hàn Quốc sinh sống và làm việc tuy cư trú gần nhau nhưng không quan tâm, chia sẻ khó khăn cùng nhau nên đã phát sinh mâu thuẩn do đó cả hai người đã vi phạm khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Khi biết được nội dung phạm vi khởi kiện thì bị đơn anh Nguyễn Văn M đồng ý ly hôn với nguyên đơn. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Nguyễn Văn M theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2]. Con chung: Nguyên đơn và bị đơn đã có hai con chung là Nguyễn Thị Q N, sinh ngày 30/8/2017 và cháu Nguyễn Khánh V, sinh ngày 01/4/2020 trong đó cháu N đã đủ 07 tuổi, nguyện vọng của cháu nếu bố mẹ ly hôn thì lựa chọn bố là người trực tiếp nuôi dưỡng. Thấy rằng nguyên đơn và bị đơn đều thỏa thuận giao các con chung cho bị đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng tuy nhiên hiện nay cả hai người không sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam. Ông Nguyễn Thanh M1 là bố đẻ của bị đơn nhận trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và cháu V trong thời gian bị đơn không cư trú tại Việt Nam. Bởi vậy nên Hội đồng xét xử chấ p nhận sự thỏ a thuận của các đương sự giao các con chung của nguyên đơn và bị đơn cho anh Nguyễn Văn M là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, tạm giao các cháu N và V cho ông M1 nuôi dưỡng cho đến khi anh M trở về Việt Nam như đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ. Không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của chị Nguyễn Thị Thu H đối với anh Nguyễn Văn M. [3.3]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5 [3.4]. Công sức nuôi dưỡng các cháu N và cháu V của ông M1 từ trước tới nay Hội đông xét xử không xem xét.

[4]. An phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo luật định.