Bản án 496/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường 3 hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Hồ Viết H hiện đang cư trú tại Đài Loan đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trần Thị Tuyết H4 đang cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì anh H đang ở nước ngoài. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh H hiện đang cư trú và làm việc tại Đài Loan, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.

Do đó, anh ủy quyền cho bà Nguyễn Thị A nộp đơn khởi kiện, bản tự khai, tài liệu (có chứng thực của Đ tại Đài Loan) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và anh đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Trần Thị Tuyết H4 đang cư trú tại Việt Nam, do tính chất công việc thường xuyên phải di chuyển nhiều nơi nên chị không đến Tòa án giải quyết việc ly hôn và đề nghị xin xét xử vắng mặt. Ông Hồ Viết L và bà Hồ Thị V đã nộp đơn trình bày ý kiến cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị xét xử vắng mặt. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về tài liệu và chứng cứ mà các bên đã nộp cho Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị T2 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do cuộc sống xa cách, mỗi người ở một nơi nên không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại, anh H và chị T2 đều xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết.

Xét thấy, hôn nhân giữa anh H và chị T2 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, anh H yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[3]. Về con chung: Anh H và chị T2 có 01 con chung. Nay ly hôn, anh H và chị T2 thỏa thuận: Giao cho anh H được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Hồ Tuấn T1, sinh ngày 20/12/2017 và cháu Hồ Tuấn H2, sinh ngày 24/8/2019. Về cấp dưỡng nuôi con chung anh H không yêu cầu chị T2 phải cấp dưỡng. Hiện nay, anh H đang ở nước ngoài nên ông L, bà V (mẹ của 4 anh H) nhận trách nhiệm tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T1 và cháu H2 chu đáo cho đến khi anh H vê Việt Nam. Về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu T1 và cháu H2: Ông Hồ Viết L và bà Hồ Thị V không yêu cầu giải quyết. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Anh H và chị T2 không yêu câu nên Tòa án không giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh H và chị T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T3 về án phí, lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-H ĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.