Bản án 498/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị H trình bày anh H1 hiện đang cư trú ở Đài Loan nhưng không có địa chỉ cụ thể. Toà án đã tiến hành xác minh tại người thân của 3 anh H1 là ông Hoàng Nghĩa L và bà Trịnh Thị H2 (bô, mẹ đẻ của anh H1) cung cấp anh H1 hiện đang cư trú tại Đài Loan, mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể nhưng anh H1 thỉnh thoảng liên lạc với ông, bà và biết chị H yêu cầu ly hôn anh H1 tại Toà án. Ngày 29/8/2025, Phòng Q Công an tỉnh N có Công văn số 3498/QLXNC-Đ1 cung cấp thông tin anh Hoàng Nghĩa H1 xuất cảnh ngày 01/8/2019 qua cửa khấu sân bay quốc tế N, hiện nay chưa có thông tin nhập cảnh. Do anh Hoàng Nghĩa H1 trước khi xuất cảnh có địa chỉ cuối cùng tại xã N, tỉnh Nghệ An và hiện tại đang ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, ông Hoàng Nghĩa L và bà Trịnh Thị H2 (bố, mẹ đẻ của anh H1) cung cấp hiện nay anh H1 đang ở Đài Loan nhưng không biêt địa chỉ cụ thê; anh H1 vân thường xuyên liên lạc vê với ông, bà và đã biết được chị H yêu cầu ly hôn anh H1 tại Toà án nhưng không có ý kiến gì. Như vậy, anh H1 đã biết được chị H yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không cung cấp địa chỉ và vắng mặt là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo. Căn cứ Điều 207, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung: Chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên nội dung khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh H1.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Nghĩa H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kêt hôn theo quy định của pháp luật. Hiện nay, chị H và anh H1 đang sinh sông ở nước ngoài; hai vợ chông đã sông ly thân, không liên lạc với nhau nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, giải quyết cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Thị Q T, sinh ngày 29/8/2013 đang sống cùng với ông Hoàng Nghĩa L và bà Trịnh Thị H2. Anh H1 đang ờ nước ngoài không có địa chỉ cụ thể nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Chị H đang làm việc và cư trú hợp pháp tại Đài Loan và có nguyện vọng được nuôi con chung. Trong thời gian chị H ở nước ngoài, ông Hoàng Nghĩa L và bà Trịnh Thị H2 tự nguyện chăm sóc nuôi dưỡng cháu T đến khi chị H về nước, về chi phí trông nom, chăm sóc các cháu ông L và bà H2 không yêu cầu chị H và anh H1 chi trả.

Vì vậy, giao con chung Hoàng Thị Q T, sinh ngày 29/8/2013 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các quy định tại Điều 81, 82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Vê câp dưỡng: Chị Nguyên Thị H đê nghị giải quyêt theo quy định của pháp luật, anh Hoàng Nghĩa H1 chưa có ý kiên nên Hội đông xét xử tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Hoàng Nghĩa HI. Chị Nguyễn Thị H có quyền khởi kiện yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con và anh 4 Hoàng Nghĩa H1 có quyền khởi kiện yêu cầu thay đối người trực tiếp nuôi con bằng vụ án khác. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng cháu Hoàng Thị Q T: ông Hoàng Nghĩa L và bà Trịnh Thị H2 không yêu cầu nên miễn xét.

[6] Tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyên Thị H không yêu câu Tòa án giải quyêt; anh Hoàng Nghĩa H1 văng mặt chưa có ý kiên nên dành quyên khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.