Bản án 53/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Đức H hiện đang cư trú tại V đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị P hiện đang cư trú tại V Bỉ; trước xuất cảnh, anh H và chị P đều có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì anh Nguyễn Đức H và chị Nguyễn Thị P đang ở nước ngoài. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn Đức H hiện đang cư trú và làm việc tại V, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.

Do đó, anh ủy quyền cho bà Lê Thị H1, sinh năm 1968 (Mẹ của anh H); hiện cư trú tại: xóm L, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An nộp đơn khởi kiện, bản tự khai, tài liệu (có chứng thực của Đ tại V) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và anh đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thị P hiện đang cư trú tại V Bỉ, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.

Do đó, chị ủy quyền cho mẹ là bà Thái Thị D, sinh năm 1966, nơi cư trú: xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An để nhận các tài liệu, văn bản của Tòa án và chị đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Đức C và bà Lê Thị H1 đã nộp đơn trình bày ý kiến cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị xét xử văng mặt. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về tài liệu và chứng cứ mà các bên đã nộp cho Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đức H và chị Nguyễn Thị P kết hôn với nhau vào ngày 19/7/2013 tại Uy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình, quan điểm sống 4 của hai vợ chồng không hợp nhau, sống xa cách nhau nên không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại, anh H và chị P đều xác định tình cảm vợ chồng không còn.

Xét thấy, hôn nhân giữa anh H và chị P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh H yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[3]. Về con chung: Anh Nguyễn Đức H và chị Nguyễn Thị P có 02 con chung. Nay ly hôn, anh H và chị P thỏa thuận: Giao cho anh Nguyễn Đức H được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Đức H N, sinh ngày 22/7/2013 và Nguyễn Đức Hoàng L, sinh ngày 20/8/2015. Hiện nay, anh H đang ở nước ngoài nên ông Nguyễn Đức C và bà Lê Thị H1 (bố, mẹ của anh H) nhận trách nhiệm tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Đức H N, sinh ngày 22/7/2013 và Nguyễn Đức Hoàng L, sinh ngày 20/8/2015 chu đáo cho đến khi anh H về Việt Nam. Về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N và cháu L: Ông C và bà H1 không yêu cầu giải quyết. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận.

[4]. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Đức H và chị Nguyễn Thị P không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh Nguyễn Đức H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.