Bản án 204/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: Chị T xin ly hôn với anh H nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là "xin ly hôn". Bị đơn anh Nguyễn Hồng H trú tại địa chỉ: ấp T, xã V, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Phan Thị Câm T có đơn xin xét xử văng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Hồng H đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh H theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T và anh H cưới nhau vào năm 2013, được sự tự nguyện có có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Nay chị T xin ly hôn với anh H do trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không có tiếng nói chung nên chị T và anh H không còn chung sống với nhau từ cuối năm 2024 đến nay, trong thời gian này chị T và anh H đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Anh H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh H vân không đên đê trình bày ý kiên của mình đôi với yêu câu ly hôn của chị T, chứng tỏ anh H không có thiện chí đế hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ chấp nhận. 2 - Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 11/12/2013 hiện đang sông với chị T và Nguyên Thanh H1, sinh ngày 08/6/2018 hiện đang sông với anh H. Khi ly hôn chị T yêu cầu được tiêp tục nuôi cháu T1, giao chau H1 cho anh H nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu T1 hiện đang sống ổn định với chị T, cháu H1 đang sống ổn định với anh H và anh H cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của chị T. Tại bản tự khai của cháu T1 có nguyện vọng muôn ở với chị T và cháu H1 có nguyện vọng sông với anh H nên Hội đông xét xử tiêp tục giao T1 cho chị T nuôi dưỡng và giao anh H tiêp tục nuôi dưỡng cháu H1. Chị T không yêu cầu anh H không cấp dưỡng nuôi con và anh H không có trình bày ý kiến nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. - Về tài sản chung: chị T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Vê án phí: do chị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị T phải chịu án phí sơ thâm theo quy định tại Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội.