Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị M, anh H là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H có hộ khẩu và đang sinh sống tại xã T, tỉnh Hưng Yên do đó chị M khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hưng Yên giải quyết vụ án là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay chị M có đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, anh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án vắng các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Thị M và anh Phạm Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã T, tỉnh Hưng Yên) ngày 06/9/2011, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung trong các vấn đề liên quan, 3 anh H không quan tâm đến gia đình, mải chơi. Mâu thuẫn căng thẳng dẫn đến anh, chị sống ly thân nhau từ năm 2023 cho đến nay. Điều này chứng tỏ tình cảm giữa anh, chị không còn, hôn nhân không mang lại hạnh phúc, trên thực tế hôn nhân không còn tồn tại và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị M, xử cho chị được ly hôn anh Phạm Văn H là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị Hoàng Thị M và anh Phạm Văn H có 02 con chung là Phạm Hoàng T T - sinh ngày 12/9/2011 và Phạm Quốc D - sinh ngày 13/02/2015. Hiện tại các cháu đang học tập tại xã B, tỉnh Lạng Sơn. Ly hôn, chị M có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con hoặc ít nhất 01 con. Các cháu T, D có nguyện vọng ở cùng với anh H.

Tuy nhiên, hiện tại các cháu đang học tập, sinh sống ổn định tại xã B, tỉnh Lạng Sơn. Mặt khác anh H vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết vụ án và không có trình bày về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con. Vì vậy ly hôn, HĐXX giao các cháu T, D cho chị Hoàng Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháu tròn 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của chị M không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi các cháu cùng chị. Anh H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản: Chị M và gia đình anh H đều trình bày anh, chị không có tài sản chung, không có nợ chung và không cho ai vay nợ chung. Chị M không yêu cầu Tòà án giải quyết về phần tài sản, tuy nhiên anh H không có trình bày cho Toà án về tài sản chung của vợ chồng. Do đó vấn đề tài sản không đặt ra giải quyết trong vụ án này mà được đặt ra giải quyết bằng vụ án khác khi các anh, chị có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.